Рішення

від 06.07.2017 по справі 908/883/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/74/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 Справа № 908/883/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Рикун А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 966 від 04.05.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» , Львівська область, Самбірський район, с. Новосілки-Гостинні

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абітек-Інжиніринг» , м. Запоріжжя

про повернення сплачених коштів в сумі 189 987,84 грн. та пені у розмірі 13 262,71 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

25.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абітек-Інжиніринг» про повернення сплачених коштів в сумі 189 987,84 грн. за договором поставки № 1281 від 15.12.2016р. та пені у розмірі 13 262,71 грн.

25.04.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/74/17 та призначено розгляд справи на 23.05.2017р. об 11 год. 30 хв. Ухвалою від 23.05.2017, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, та з урахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 13.06.2017 об 11 год. 30 хв. Ухвалою суду від 13.06.2017р. розгляд справи відкладено на 22.06.2017 о 10 год. 30 хв. Ухвалою від 22.06.2017р. клопотання ТОВ «Абітек-Інжиніринг» про продовження строку розгляду справи задоволено, продовжено строк розгляду справи № 908/883/17 на п'ятнадцять днів до 10.07.2017р., розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 06.07.2017р. об 12 год. 30 хв.

Обґрунтовуючи свій позов позивач посилається на те, що 15.12.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Абітек-Інжиніринг» (Продавець) та Комунальним підприємством Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» (Покупець) укладено договір поставки № 1281, згідно з умовами п. 1.1. якого, за даним Договором Продавець зобов'язується продати покупцю, а Покупець, в свою чергу, зобов'язується купити (оплатити та прийняти) на умовах Договору Товар згідно Специфікацій (Додатків), які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до Специфікації № 1 до Договору поставки № 1281 Продавець зобов'язується продати Покупцю, а саме: Євроконтейнер для ТПВ 1,1 м. куб. оцинкований в кількості 24 шт.

Загальна ціна на товар становить 189 987,84 грн. (п. 2.3. Договору).

Згідно з п. 4.5. Договору, термін поставки Товару становить 30 календарних днів кожної окремої партії з моменту отримання попередньої оплати на рахунок Продавця, якщо інше не передбачено в Специфікаціях.

Пунктом 2 Специфікації № 1 передбачено 100% оплату за товар на банківський рахунок протягом п'яти банківських днів після отримання товару.

Платіжним дорученням № 1 від 15.12.2016р. позивач перерахував на рахунок відповідача 100% вартості Товару у розмірі 189 987,84 грн.

Пунктом 13.1 Договору передбачено, що договір діє з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2016р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

30.12.2016р. відповідач на адресу позивача направив гарантійний лист №3230, в якому гарантував поставку товару на підприємство позивача не пізніше 20.01.2017р.

У зв'язку з порушенням умов договору та зобов'язань викладених у гарантійному листі, 27.01.2017р. КП Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» на адресу ТОВ «Абітек-Інжиніринг» направило претензію № 287 з вимогою виконати зобов'язання щодо поставки товару та сплатити пеню за період з 21.01.2017р. по 25.01.2017р. у розмірі 1 145,13 грн., однак вказана претензія залишилась відповідачем без відповіді що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути сплачені грошові кошти Комунальному підприємству Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» за Договором поставки № 1281 від 15.12.2016р. у сумі 189 987,84 грн. та стягнути з відповідача пеню за період з 21.01.2017р. по 21.04.2017р. у розмірі 13 262,71 грн.

Представник позивача у судове засідання 06.07.2017р. не з'явився. 12.06.2017 на адресу суду надіслав письмове клопотання від 08.06.2017, в якому просив розгляд справи провести за відсутністю повноважного представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами. Також, у вказаному клопотанні представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні 06.07.2017р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для виконання зобов'язань перед позивачем за договором поставки № 1281 від 15.12.2016р. та можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши матеріали справи суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ухвалами від 13.06.2017р. та 22.06.2017р. розгляд справи відкладався на підставі заявлених відповідачем клопотань про можливість врегулювання спору мирним шляхом.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

06.07.2017р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Абітек-Інжиніринг» (далі - Продавець) та Комунальним підприємством Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» (далі - Покупець) укладено договір поставки № 1281 (далі - Договір).

Згідно з умовами п. 1.1. договору, за даним договором продавець зобов'язується продати покупцю, а покупець, в свою чергу, зобов'язується купити (оплатити та прийняти) на умовах Договору товар згідно специфікацій (додатків), які є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що характеристики товару вказуються в специфікаціях (Додатках до даного договору, які є невід'ємною частиною договору).

Відповідно до специфікації № 1 до договору поставки № 1281 продавець зобов'язується продати покупцю, а саме: Євроконтейнер для ТПВ 1,1 м. куб. оцинкований в кількості 24 шт.

Відповідно до п. 2.3. договору, загальна ціна на товар за даним Договором становить: 189 987 грн. 84 коп. в т.ч. ПДВ 31 664 грн. 64 коп. (Сто вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім гривень 84 копійки в т.ч. ПДВ Тридцять одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 64 копійки).

Товар поставляється партіями. Кожна партія визначається згідно Специфікацій до даного Договору (п. 2.4. договору).

Згідно з розділом 3 договору, покупець здійснить оплату товару банківським переказом грошових коштів на вказаний в договорі розрахунковий рахунок продавця в строк, передбачений специфікацією до цього договору. Датою платежу є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що термін поставки товару становить 30 (тридцять) календарних днів кожної окремої партії з моменту отримання попередньої оплати на рахунок продавця, якщо інше не передбачено у специфікаціях.

Відповідно до п. 2 специфікації № 1, умови оплати: 100% оплату за товар на банківський рахунок протягом п'яти банківських днів після отримання товару.

Згідно з п. 8.1 договору, за порушення термінів постачання Товару згідно умов даного договору продавець сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми договору за кожний день прострочення поставки товару.

Сплата штрафних санкцій встановлених даним Договором не звільняє сторони від виконання їх обов'язків (п. 8.3 договору).

Пунктом 13.1 договору передбачено, що договір діє з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2016, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Платіжним дорученням № 1 від 15.12.2016р. позивач перерахував на рахунок відповідача 100% вартості товару у розмірі 189 987,84 грн. (а.с. 31).

Згідно з п. 3 специфікації № 1, термін виробництва Товару - протягом 2 тижня з моменту отримання заявки на поставку товару. Допускається часткове та дострокове відвантаження.

30.12.2016 ТОВ «Абітек-Інжиніринг» на адресу Комунального підприємства Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» направило гарантійний лист № 3230, в якому гарантувало поставку товару на підприємство позивача не пізніше 20.01.2017р. (а.с. 32).

У зв'язку з порушенням умов договору та зобов'язань викладених у гарантійному листі, 27.01.2017 КП Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» на адресу ТОВ «Абітек-Інжиніринг» направило претензію № 287 з вимогою виконати зобов'язання щодо поставки товару та у відповідності до п. 8.1. Договору сплатити пеню за період з 21.01.2017 по 25.01.2017 у розмірі 1145,13 грн., однак вказана претензія залишилась відповідачем без відповіді що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Предметом розгляду по даній справі є зобов'язання ТОВ Абітек-Інжиніринг повернути сплачені грошові кошти Комунальному підприємству Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» за договором поставки № 1281 від 15.12.2016р. в сумі 189 987,84 грн. та стягнення пені за період з 21.01.2017р. по 21.04.2017р. у розмірі 13 262,71 грн.

Згідно з ч.ч. 2 та 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що термін поставки товару становить 30 (тридцять) календарних днів кожної окремої партії з моменту отримання попередньої оплати на рахунок продавця, якщо інше не передбачено у специфікаціях.

Як вже було зазначено вище, позивач сплатив вартість товару, про що свідчить платіжне доручення № 1 від 15.12.2016р., проте в установлені в договорі строки відповідачем не було поставлено товар, також не було поставлено товар в строки зазначені в гарантійному листі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов'язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов'язок щодо поставки товару на суму 189 987,84грн. у встановлений договором строк не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що позовні вимоги про зобов'язання ТОВ Абітек-Інжиніринг повернути сплачені грошові кошти Комунальному підприємству Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» за договором поставки № 1281 від 15.12.2016р. в сумі 189 987,84 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Разом з тим, статтею 3 Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вимога про стягнення пені заявлена позивачем на підставі пункту 8.1 Договору, за змістом якого, за порушення термінів постачання Товару згідно умов даного договору продавець сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми договору за кожний день прострочення поставки товару

Позивачем заявлена пеня за період з 21.01.2017р. по 21.04.2017р. на загальну суму 13 262,71 грн. Перевіривши розрахунок пені за допомогою програми Законодавство судом встановлено, що розрахунок здійснено вірно та підлягає стягненню в заявленій сумі 13 262,71 грн.

В силу приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач надав необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд визнав позовні вимоги Комунального підприємства Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Абітек-Інжиніринг (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 1-А, код ЄДРПОУ 35215543) повернути Комунальному підприємству Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» (юридична адреса: 81438, Львівська область, Самбірський район, с. Новосілки-Гостинні, вул. Шевченка, 8б; фактична адреса: 81400, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, пл. Ринок, 26, код ЄДРПОУ 39461906) сплачені грошові кошти за договором поставки № 1281 від 15.12.2016р. в сумі 189 987 (сто вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 84 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Абітек-Інжиніринг (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 1-А, код ЄДРПОУ 35215543) на користь Комунального підприємства Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» (юридична адреса: 81438, Львівська область, Самбірський район, с. Новосілки-Гостинні, вул. Шевченка, 8б; фактична адреса: 81400, Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, пл. Ринок, 26, код ЄДРПОУ 39461906) пеню за період з 21.01.2017р. по 21.04.2017р. у розмірі 13 262 (тринадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 71 коп. та 3 048 (три тисячі сорок вісім) грн. 77 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України та ч.3 ст. 51 ГПК України 10.07.2017 р.

Суддя О.А. Топчій