Ухвала

від 22.06.2017 по справі 908/883/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/74/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 908/883/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Авраменко К.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 966 від 04.05.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» , Львівська область, Самбірський район, с. Новосілки-Гостинні

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абітек-Інжиніринг» , м. Запоріжжя

про повернення сплачених коштів в сумі 203250,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абітек-Інжиніринг» про повернення сплачених грошових коштів у розмірі 189987,84 грн. та стягнення пені за невиконання господарського зобов'язання у сумі 13262,71 грн.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що 15.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Абітек-Інжиніринг» (продавець за договором) та Комунальним підприємством Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» (покупець за договором) укладено договір поставки № 1281, згідно з умовами п. 1.1. якого, за даним договором продавець зобов'язується продати покупцю, а покупець, в свою чергу, зобов'язується купити (оплатити та прийняти) на умовах договору товар згідно специфікацій (додатків), які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до специфікації № 1 до договору поставки № 1281 продавець зобов'язується продати покупцю, а саме: Євроконтейнер для ТПВ 1,1 м. куб. оцинкований в кількості 24 шт.

Загальна ціна на товар становить 189987,84 грн. (п. 2.3. договору).

Згідно з п. 4.5. договору, термін поставки товару становить 30 календарних днів кожної окремої партії з моменту отримання попередньої оплати на рахунок продавця, якщо інше не передбачено в специфікаціях.

Пунктом 2 специфікації № 1 передбачено 100% оплату за товар на банківський рахунок протягом п'яти банківських днів після отримання товару.

Платіжним дорученням № 1 від 15.12.2016 позивач перерахував на рахунок відповідача 100% вартості товару у розмірі 189987,84 грн.

Пунктом 13.1 договору передбачено, що договір діє з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2016, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

30.12.2016 відповідач на адресу позивача направив гарантійний лист № 3230, в якому гарантував поставку товару на підприємство позивача не пізніше 20.01.2017.

У зв'язку з порушенням умов договору та зобов'язань викладених у гарантійному листі, 27.01.2017 КП Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» на адресу ТОВ «Абітек-Інжиніринг» направило претензію № 287 з вимогою виконати зобов'язання щодо поставки товару та сплатити пеню за період з 21.01.2017 по 25.01.2017 у розмірі 1145,13 грн., однак вказана претензія залишилась відповідачем без відповіді що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути сплачені грошові кошти Комунальному підприємству Самбірської районної ради «Виробничо-транспортна компанія» за договором поставки № 1281 від 15.12.2016 у сумі 189987,84 грн. та стягнути з відповідача пеню за період з 21.01.2017 по 21.04.2017 у розмірі 13262,71 грн.

25.04.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/883/17, присвоєно справі номер провадження 35/74/17 та призначено розгляд справи на 23.05.2017 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 23.05.2017, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, та з урахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 13.06.2017 об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 13.06.2017 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи № 908/883/17 та можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 12.06.2017 на адресу суду надіслав письмове клопотання від 08.06.2017, в якому просив розгляд справи провести за відсутністю повноважного представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами. Також, у вказаному клопотанні представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Ухвалою суду від 13.06.2017 розгляд справи відкладено на 22.06.2017 о 10 год. 30 хв.

21.06.2017 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі без участі представника позивача за наявними доказами і матеріалами у справі.

У судовому засіданні 22.06.2017 представник відповідача заявив клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів, з метою узгодження тексту мирової угоди з позивачем.

На електронну адресу суду 22.06.2017 від позивача надійшов лист, в якому він не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про продовження терміну розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає та необхідність надання сторонами додаткових доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, з урахуванням заявленого відповідачем клопотання, враховуючи, що позивач не заперечує проти його задоволення, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи продовжити на 15 днів - до 10.07.2017р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Абітек-Інжиніринг» про продовження строку розгляду справи - задовольнити .

2. Продовжити строк розгляду справи № 908/883/17 на п'ятнадцять днів - до 10.07.2017р.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 06.07.2017р. об 12 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника відповідача з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій