Ухвала
від 12.06.2017 по справі 920/797/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 920/797/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про роз'яснення рішення суду від 03.04.2017 № 430 та заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області від 03.04.2017 №10-03-01325 про роз'яснення судового рішення по справи № 920/797/16

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Сумській області, м. Суми

2.Сумський місцевий центр з надання безоплатної вторинної

правової допомоги, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Сумський державний університет, м. Суми

про визнання недійсним договору оренди приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.10.2016 у справі № 920/797/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017, рішення господарського суду Сумської області від 11.10.2016 у справі № 920/797/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено - визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення по вул. Покровська, 9/1 у м. Суми, площею 405,4 кв. м., укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України та Сумським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги майна від 21.12.2015 № 2202 зі змінами від 18.03.2016 та 31.06.2016.

20.03.2017 в зв'язку з надходженням касаційної скарги від Сумського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017, матеріали справи № 920/797/16 у порядку, передбаченому розділом XII-I Господарського процесуального кодексу України, направлені до Вищого господарського суду України.

03.04.2017 від Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області надійшли заяви про роз'яснення рішення.

Пунктом 3.16. постанови Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.04.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вищевказаних заяв до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Враховуючи те, що справа 12.06.2017 повернулась до господарського суду Сумської області, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03.04.2017 № 430 про роз'яснення рішення суду та заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області від 03.04.2017 № 10-03-01325 про роз'яснення судового рішення по справі № 920/797/16 в судовому засіданні 22 червня 2017 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр . Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення12.06.2017
Оприлюднено20.06.2017
Номер документу67156426
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсним договору оренди приміщення

Судовий реєстр по справі —920/797/16

Ухвала від 22.06.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 12.06.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Постанова від 15.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Постанова від 07.02.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Рішення від 11.10.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 03.10.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні