Ухвала

від 15.06.2017 по справі 637/1120/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.06.2017

№ 637/1120/16-ц

№ 2/637/18/17

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: представник за довіреністю ОСОБА_1,

відповідачі: представник за договором ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Грозянське до ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5, третя особа: відділ Держгеокадастру у Шевченківському районі Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, що виникло на підставі такого договору та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки в користування законному орендарю разом із зібраним за час її самовільного зайняття урожаєм,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Грозянське звернулось до суду з вимогами про визнання недійсним договору оренди землі від 04.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо земельної ділянки за кадастровим номером: 6325785800:02:002:0034, скасування рішення державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 № 29770286 від 26.05.2016 року про державну реєстрацію права оренди вищезазначеної земельної ділянки, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки разом із вирощеним за час її самовільного зайняття урожаєм, а саме 7,360 тон соняшнику урожаю 2016 року, що тимчасово переданий на зберігання ОСОБА_6, та стягнення з відповідачів судових витрат.

15 червня 2016 року в судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву про залишення окремої позовної вимоги без розгляду, а саме щодо повернення самовільно зайнятої земельної ділянки за кадастровим номером: 6325785800:02:002:0034. Наслідки залишення окремої позовної вимоги без розгляду, передбачені ст. 207 ЦПК України, йому роз'яснені та ним зрозумілі.

Представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з зазначеного вище, суд приходить висновку про необхідність залишення заявлених позовних вимог без розгляду, з огляду на таке беззаперечне право позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну вимогу щодо повернення самовільно зайнятої земельної ділянки за кадастровим номером: 6325785800:02:002:0034 в користування сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Грозянське - залишити без розгляду.

Роз'яснити право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення окремої позовної вимоги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області