Ухвала
від 15.06.2017 по справі 742/1049/16-ц
ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-р/742/5/17

Єдиний унікальний № 742/1049/16-ц

УХВАЛА

15 червня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-Прилуки» про роз'яснення рішення № 2/742/510/16 від 28 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в своїй заяві просить суд роз'яснити рішення Прилуцького міськрайонного суду від 28 липня 2017 року по справі « 2/742/510/16 за позовом ТОВ «Едельвейс-Прилуки» про визначення розміру частки та виділ частки із спільної сумісної власності в окремий та цілий об'єкт нерухомого майна, визначивши розмір частки загальною площею 88,5 кв.м в спільному сумісному майні ТОВ «Едельвейс-Прилуки» на підставі договору купівлі-продажу частини підвального приміщення по вул.. Київський 214 від 27 вересня 2000 року за № 109872 серії АВН, яка становить 3/100 частини по відношенню до всієї будівлі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму, тобто 800 грн..

В матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, оскільки заявник подав заяву без додержання вимог викладених у статті 119 ЦПК України, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення зазначених в описовій частині недоліків, терміном п'ять днів з дня отримання ними зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс-Прилуки» про роз'яснення рішення № 2/742/510/16 від 28 липня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен В.М.

СудПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення15.06.2017
Оприлюднено20.06.2017
Номер документу67169881
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —742/1049/16-ц

Ухвала від 09.10.2017

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Бездідько В. М.

Ухвала від 27.09.2017

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Бездідько В. М.

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Бездідько В. М.

Ухвала від 12.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 19.06.2017

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Гумен В. М.

Ухвала від 15.06.2017

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Гумен В. М.

Ухвала від 17.03.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 23.01.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 14.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Скрипка А. А.

Ухвала від 14.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Скрипка А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні