Ухвала
від 16.06.2017 по справі 910/19279/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 910/19279/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бондар С.В. (доповідач), суддівПалія В.В., Селіваненка В.П. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішенняГосподарського суду міста Києва від 22.12.2016 року та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року у справі№ 910/19279/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "УТБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 422 659,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року, та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_1, як представником відповідача за довіреністю від 22.12.2016 року № б/н, копію якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво відповідача у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "УТБ" винесено у жовтні 2016 року.

Разом з тим матеріали справи та касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись пунктом 1 частини першої і частиною другою статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року у справі № 910/19279/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення16.06.2017
Оприлюднено20.06.2017
Номер документу67205172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/19279/16

Постанова від 25.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 15.09.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 10.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 29.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 16.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 14.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Постанова від 28.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 16.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 27.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Рішення від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні