Рішення

від 14.06.2017 по справі 905/972/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.2017 Справа № 905/972/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛ ТРЕЙД , м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО , Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 82505,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 31.05.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №201216-232/11п від 12.12.2016р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ВЛ ТРЕЙД , м. Київ? звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО , Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 82505,64 грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №786-ДО-ДЦ від 11.11.2016р., видаткової накладної №96 від 08.12.2016р., товарно-транспортної накладної №Р96 від 08.12.2016р., претензії №1503-1 від 15.03.2017р., рахунок на оплату №85 від 07.12.2016р., довіреність №АУП00001476 від 07.12.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримує у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання від 13.06.2017р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву від 13.06.2017р., в якому посилається на те, що відповідно п.4.2. Договору, узгодженим місцем постачання є м. Горлівка, тому обов'язок Постачальника по поставці вважається виконаним належним чином тільки з моменту постачання Продукції у м. Горлівка. Продукція в узгоджене місце не поставлено. Крім того, у них зазначено зовсім інше місце, чим визначено умовами Договору.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

11.11.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЛ ТРЕЙД (надалі - Постачальник) та Публічним акціонерним товариством ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО (надалі - Покупець) був укладений Договір поставки №786-ДО-ДЦ (надалі - Договір), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених даним договором, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця Продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення, код ГК:31224000-2 (надалі - Продукція) в асортименті, кількості, строки, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими Сторонами в Специфікації, яка зазначена в цьому ж пункті (п.1.1. Договору).

Згідно п.8.1. Договору, він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Договору.

Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в Договорі, прийняти Продукцію та оплатити Постачальнику її вартість (п.1.2. Договору).

Згідно п.4.1. Договору, поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, ціні, з якісними характеристиками і в строки, узгоджені сторонами до даного договору.

Відповідно до п.4.2. Договору, умови поставки продукції - DDP, відповідно до Інкотермс - 2010 , з урахуванням умов і застережень, що містяться в Договорі. Узгоджене місце призначення поставки: м. Горлівка, вул. Трамвайна, 1. Постачальник несе всі витрати, пов'язані з постачанням Продукції, до моменту її поставки в узгоджене місце призначення поставки.

Згідно п.4.3. Договору, Постачальник зобов'язаний надати Покупцю наступні документи:

- рахунок;

- податкову накладну;

- видаткову накладну;

- відповідні товаросупровідні накладні;

- сертифікат якості;

- сертифікат відповідності;

- інструкцію по експлуатації;

- технічну документацію.

Умовами п.5.1. Договору, загальна сума Договору становить 82505,64 грн., в т.ч. ПДВ 13750,94 грн.

Відповідно п.5.2. Договору, ціни на поставляє Постачальником Продукцію встановлюються за цим Договором Продукції вказується у відповідних Специфікаціях.

Згідно п.5.5. Договору, розрахунки за поставлену Постачальником Продукцію за Договором здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 5 (п'яти) робочих днів з 85 (вісімдесят п'ятого) календарного дня з дати поставки відповідної Продукції на підставі отриманого Покупцем рахунку і за умови надання Постачальником належним чином оформленої податкової накладної.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до видаткової накладної №96 від 08.12.2016р. на суму 82505,64 грн., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ПАТ ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО , підтверджуються видатковою накладною №96 від 08.12.2016р. у розмірі 82505,64 грн., товарно-транспортною накладною №Р96 від 08.12.2016р. та виставленням рахунку на оплату №85 від 07.12.2016р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджено у відповідній довіреності №АУП00001476 від 07.12.2016р., належним чином засвідчена копія якої наявна в матеріалах справи.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за видатковою накладною позивачем на його адресу була відправлена претензія №1503-1 від 15.03.2017р. із сплати заборгованості у розмірі 82505,64 грн.

На претензію відповідачем не було надано відповіді.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості становить 82505,64 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 82505,64 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймається так, як вони спростовуються матеріалами справи.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 625, 655, 692 , п.п.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛ ТРЕЙД , м. Київ до Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО , Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 82505,64 грн. основного боргу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8; код ЄДРПОУ 00131268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛ ТРЕЙД (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 18-Б, оф. 3; код ЄДРПОУ 40040541) заборгованість у розмірі 82505,64 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Повний текст рішення складено та підписано 16.06.2017р.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99