Ухвала
від 19.06.2017 по справі 920/134/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 920/134/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., судді Левченко П.І, судді Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/134/17:

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

та Управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів:

1) Комунальної установи "Сумська спеціалізована школа І-ІІІ

ступенів № 7 імені Максима Савченка", м. Суми

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

третя особа, на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби у м. Суми Сумської області, м. Суми

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Управління освіти і науки Сумської міської ради м. Суми до відповідачів: 1) Комунальної установи "Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 7 імені Максима Савченка", м. Суми, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про визнання недійсним договору та стягнення 260 012 грн. 00 коп..

Таким чином позовна заява містить дві вимоги, майнового та немайнового характеру.

Відповідно до платіжного доручення від 22.02.2017 № 216 сплачено судовий збір у розмірі 5 500 грн. 18 коп..

27.02.2017 ухвалою господарського суду Сумської області було порушено провадження у справі № 920/134/17.

11.04.2017 Сумська місцева прокуратура подала заяву про зменшення позовних вимог № 112-4467вих-17 від 11.04.2017, відповідно до якої зменшує позовні вимоги і викладає їх в наступній редакції: визнати недійсним договір № 22/12 від 22.12.2016, укладений Комунальною установою "Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 7 імені Максима Савченка" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на загальну суму 260012,00 грн.. Також прокурор просить суд судовий збір у розмірі 3900,18 грн. сплачений за вимогу у вигляді застосування наслідків недійсності договору повернути на користь прокуратури Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 920/134/17 від 13.06.2017 року позов задоволено повністю, визнано недійсним Договір № 22/12 від 22.12.2016, укладений Комунальною установою "Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 7 імені Максима Савченка" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на загальну суму 260 012 грн., стягнуто з Комунальної установи "Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 7 імені Максима Савченка" на користь прокуратури Сумської області 800 грн. 00 коп. судового збору, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь прокуратури Сумської області 800 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1. ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн. 00 коп.).

Враховуючи, що прокурор зменшив позовні вимоги і просить суд визнати недійсним договір № 22/12 від 22.12.2016, укладений Комунальною установою "Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 7 імені Максима Савченка" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 сума судового збору провинна становити 1 600 грн. 00 коп., проте прокуратурою за розгляд справи сплачено 5 500 грн. 18 коп. судового збору.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Суми; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31218206783002; код класифікації доходів бюджету - 22030101) суму судового збору в розмірі 3 900 грн. 18 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.02.2017 № 216, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 19.06.2017.

3. Ухвала дійсна для пред'явлення до 19.09.2017.

4. Дана ухвала є виконавчим документом.

Головуючий суддя Світлана Володимирівна Заєць

Судді Павло Іванович Левченко

Василь Володимирович Яковенко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення19.06.2017
Оприлюднено22.06.2017
Номер документу67208945
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/134/17

Ухвала від 02.02.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 05.10.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 13.09.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 05.09.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 21.08.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Рішення від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 12.05.2017

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні