ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19.06.2017 справа № 913/41/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Татенко В.М., Ломовцева Н.В. , Чернота Л.Ф. , секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 не з`явився, ОСОБА_5 за дов. б/н від 26.05.2017, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Районної громадської організації "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада", м. Кремінна Луганської області, на рішення Господарського суду Луганської області від 13.03.2017 у справі№ 913/41/17 (суддя Шеліхіна Р.М.) за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Кремінна Луганської області, доРайонної громадської організації "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада", м. Кремінна Луганської області, простягнення 34 769, 37 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року по справі № 913/41/17 апеляційну скаргу Районної громадської організації "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада", м. Кремінна Луганської області, було прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 913/41/17 було призначено на 26.04.2017 року об 11:20, за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року розгляд справи № 913/41/17 було відкладено на 31.05.2017.
У зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Скакун О. А. на дату слухання справи - 31.05.2017 року, відповідно до п. 2.3.49, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 913/41/17, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий - Татенко В. М., судді - Ломовцева Н. В., Чернота Л. Ф.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року розгляд справи № 913/41/17 було відкладено на 19.06.2017 о 10:00.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву б/н від 14.06.2017 на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2017.
Голова правління РГО "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада" ОСОБА_7, явка якої була визнана обов'язковою, в судове засідання не з`явилась, надавши через представника заяву б/н від 19.06.2017 про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з перебування на лікарняному, що підтверджується доданим листком непрацездатності. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні надав письмові пояснення б/н від 19.06.2017 та просив суд долучити їх до матеріалів справи.
Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України здійснено фіксацію судового процесу технічними засобами та складено протокол судового засідання.
В судовому засіданні у колегії суддів виникла необхідність у витребуванні у відповідача вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису.
Відповідно до п. 1. 3 Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами.
З метою забезпечення явки Голови правління РГО "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада" ОСОБА_7 та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.07.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
Зобов'язати позивача надати оригінали:
- акту виконаних робіт від 27.12.2013,
- акту виконаних робіт від 29.01.2014,
- акту виконаних робіт від 26.02.2014,
- акту виконаних робіт від 24.03.2014,
- акту виконаних робіт від 25.04.2014,
- акту виконаних робіт від 30.05.2014,
- акту виконаних робіт від 27.06.2014,
- акту виконаних робіт від 30.07.2014,
- акту виконаних робіт від 29.08.2014,
- акту виконаних робіт від 29.09.2014,
- акту виконаних робіт від 30.10.2014,
- акту виконаних робіт від 28.11.2014 та Договору № 1 від 01.12.2013.
Зобов`язати відповідача надати вільні та умовно-вільні зразки почерку (не менше 10) та підпису (не менше 10) Голови правління Районної громадської організації "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада" ОСОБА_7 ( п. 1. 3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5).
Забезпечити явку Голови правління Районної громадської організації "Кремінський центр регіонального розвитку "Наша громада" - ОСОБА_7 у наступне судове засідання для подальшого відібрання експериментальних зразків її підпису та почерку.
Витребувані документи надати суду до 10.07.2017.
Головуючий В.М. Татенко
Судді: Н.В. Ломовцева
Л.Ф. Чернота
Надруковано 4 прим.:
1) позивачу;
2) відповідачу;
3) у справу;
4) ДАГС.
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2017 |
Оприлюднено | 22.06.2017 |
Номер документу | 67214874 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Татенко В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні