Ухвала
від 12.06.2017 по справі 688/1909/16-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

12 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЧервинськоїМ.Є., Коротуна В.М., Попович О.В.,

провівши попередній розгляд справи за позовом колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шепетівської міської ради, треті особи: приватні нотаріуси Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області, про скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, яке існувало до порушення за касаційною скаргою колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2017 року, у задоволенні позову колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства відмовлено.

У касаційній скарзі колективне спеціалізоване будівельно-монтажного підприємство просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини , передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шепетівської міської ради, треті особи: приватні нотаріуси Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області, про скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, яке існувало до порушення за касаційною скаргою колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:М.Є. Червинська В.М. Коротун О.В. Попович

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення12.06.2017
Оприлюднено20.06.2017
Номер документу67218392
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —688/1909/16-ц

Постанова від 11.07.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 12.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 17.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Гринчук Р. С.

Ухвала від 17.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Гринчук Р. С.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Гринчук Р. С.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Гринчук Р. С.

Ухвала від 09.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Хмельницької області

Гринчук Р. С.

Рішення від 09.11.2016

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Цідик А. Ю.

Рішення від 09.11.2016

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Цідик А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні