Ухвала
від 02.06.2017 по справі 2-7018/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 4-с/759/198/17

ун. № 2-7018/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на дії державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 386 Цивільного процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись статтею 386, 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на дії державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Судове засідання призначити на 19 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 1 по вулиці Якуба Коласа, 27-А, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

В судове засідання зобов"язати старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Костенко О.А. надати належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 52293692 про стягнення боргу з ПАТ Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів .

Запропонувати заінтересованим особам не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сенько М.Ф.

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.06.2017
Оприлюднено21.06.2017
Номер документу67223832
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7018/11

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Рішення від 13.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Ухвала від 05.10.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Ухвала від 04.12.2012

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 02.06.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Ухвала від 19.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Олексюк А. В.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Ухвала від 02.12.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Скрипка О. І.

Ухвала від 15.07.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні