Ухвала

від 26.07.2021 по справі 2-7018/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-7018/11

Провадження №2-во/522/168/21

УХВАЛА

26 липня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді- Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , - про визнання угоди договором купівлі- продажу, розділ в натурі майна подружжя з виділенням у власність ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2014 року скасовано арешт на 221/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2004 року.

Скасовано арешт на кв. АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2006 року .

Скасовано арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 від 07.07.2001 року, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2008 року.

Cкасовано арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2004 року.

Скасовано арешт на 221/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2006 року.

22.07.2021 року представник ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначено, що у вищезазначеній ухвалі суду не вказано про скасування арешту квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , накладеного ухвалою суду від 02.02.2006 року, з огляду на що просить виправити помилку та постановити ухвалу про скасування арешту.

У відповідності до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи № 1522/7018/11, а саме ухвали суду від 02.02.2006 року та 15.07.2014 року, вбачається, що ухвалою суду від 02.02.2006 року, зокрема, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 (а.с. 152, т.1).

Ухвалою суду від 15.07.2014 року скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2004 року (а.с.64, т.5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що у тексті ухвали допущено описку у зазначені дати ухвали, якою арешт було накладено, яку необхідно виправити.

У зазначені особи, якій на праві власності належав об`єкт на який накладено арешт, описка відсутня, у зв`язку із чим суд відмовляє в задоволенні заяви в даній частині.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2014 року по справі №2-7018/11, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Cкасувати арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2006 року .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

26.07.2021