Рішення

від 17.11.2009 по справі 2-3484/09

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3484/09

РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2009 року Індустріальний районний с уд м. Дніпропетровськ

у складі:

головуючого судді Грищ енко В.М.

при секретарі Демч енко О.Г.,

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровсь ка цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до Територіально ї громади в особі виконкому І ндустріальної районної у міс ті Дніпропетровську ради, тр етя особа: Шоста Дніпропетро вська державна нотаріальна к онтора “Про визначення часто к у спільному майні”, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року пози вач звернувся до суду із зазн аченим позовом посилаючись н а те, що згідно свідоцтва про п раво власності на житло від 16. 12.1997 року квартира АДРЕСА_1 належить йому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної су місної власності. ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року померла ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2. При зверненні до дер жавної нотаріальної контори із заявою про прийняття спад щини, йому було запропонован о визначити частки в спільні й сумісній власності на квар тиру, а оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли та між ним и не було досягнуто згоди про визначення часток, він вимуш ений був звернутися до суду і з зазначеним позовом та прос ить змінити правовий режим м айна, встановивши спільну ча сткову власність і визначити , що розмір часток у праві влас ності на квартиру АДРЕСА_1 між співвласниками є рівним и та встановлює за ОСОБА_2 (померлим) 1/3 частину, за ОСОБ А_3 (померлою) 1/3 частину та за ним 1/3 частину квартири.

У судовому засіданні пози вач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнит и.

Представник відпов ідача у судовому засіданні н е заперечував проти задоволе ння позову, та просив постано вити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особа - Шостої Дніпропетро вської державної нотаріальн ої контори у судове засіданн я не з' явився, повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали с прави, вважає, що позов підл ягає задоволенню з наступни х підстав.

Як видно з матеріалів справ и і встановлено в судовому за сіданні, відповідно до свідо цтва про право власності на ж итло від 16.12.1997 року, виданого ВА Т СМФ «Дніпроважбуд» на підс таві розпорядження від 16.12.1997 ро ку № 247-ІV/97, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 58,8 кв.м. нале жить на праві спільної суміс ної власності ОСОБА_1, ОС ОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно до ст. 368 ЦК України сп ільна власність двох або біл ьше осіб без визначення част ок кожного із них у праві влас ності є спільною сумісною власністю.

Згідно до ст. 370 ЦК України у р азі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власно сті, вважається, що частки кож ного із співвласників у прав і спільної сумісної власност і є рівними, якщо інше не встан овлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду.

ОСОБА_2 по мер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОС ОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і здійснити виділ част ки не можливо.

Як показав в судовому засі данні позивач, після смерті б атьків він звернувся до Шост ої Дніпропетровської держав ної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після ї х смерті, однак йому було відм овлено у видачі свідоцтва, ос кільки в свідоцтві про право власності на житло право вла сності на квартиру АДРЕСА_1 зазначено, як спільна суміс на власність.

Відповідно до п.224 Інструкці ї про порядок вчинення нотар іальних дій нотаріусами Укра їни, нотаріус може видати св ідоцтво про право на спадщин у за законом після смерті одн ого із учасників спільної су місної власності лише після виділення (визначення) част ки померлого у спільному май ні.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК Укра їни частки у праві спільної ч асткової власності вважають ся рівними, якщо інше не встан овлено за домовленістю співв ласників або законом.

Враховуючи викладене, суд в важає, що позовні вимоги зако нні, обґрунтовані та підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні ви моги ОСОБА_1 задовольнит и.

Припинити право спільної сумісної власності на кварт иру АДРЕСА_1.

Встановити спільну частко ву власність і визначити, що р озмір часток у праві власнос ті на квартиру АДРЕСА_1 мі ж співвласниками є рівними т а встановлює за ОСОБА_2 (померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ро ку) 1/3 частину, за ОСОБА_3 (пом ерлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року) 1/3 частину та за ОСОБА_1 1/3 частину квартири.

Рішення може бути о скаржено в апеляційному поря дку до апеляційного суду Дні пропетровської області чере з районний суд шляхом поданн я в 10-денний строк з дня прогол ошення рішення апеляційної с карги або шляхом подання в де сятиденний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом двад цяти днів апеляційної скарги .

Суддя: В.М.Грищенко