Вирок

від 29.05.2017 по справі 356/601/15-к

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях,32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/2/17

Справа № 356/601/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015110070000150 від 19.02.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, пенсіонер, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_10 вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за наступних обставин.

Відповідно до п. 6.1 Статуту комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств» (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 591716 від 05.06.1998), управління діяльністю підприємства здійснюється начальником.

Відповідно до наказу від 19.02.2013 № 24к ОСОБА_10 призначено на посаду начальника КП «Березанський комбінат комунальних підприємств» з 19.02.2015 терміном на три роки на підставі розпорядження Виконавчого комітету Березанської міської ради від 18.02.2013 № 15-к.

19.02.2013 між Березанською міською радою Київської області в особі міського голови ОСОБА_11 та ОСОБА_10 укладено контракт № 72, відповідно до п. 6 даного контракту, керівник здійснює поточне управління підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства та контрактом.

Таким чином, згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_10 , як начальник КП «Березанський комбінат комунальних підприємств», наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, в зв`язку з чим являється службовою особою.

Отже, як службова особа КП «Березанський комбінат комунальних підприємств» ОСОБА_10 , згідно з Статутом підприємства, був наділений обов`язками та повноваженнями щодо додержання та неухильного виконання вимог чинного законодавства України.

За усною вказівкою начальника КП «Березанський комбінат комунальних підприємств» ОСОБА_10 , було надано пальне та підготовлено для виїзду 14.12.2013, 24.12.2013, 02.01.2014, 03.01.2014 службовий транспорт підприємства, а саме: автобуси ПАЗ 32054, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_12 , та ПАЗ 32054, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_13 , для перевезення людей поза межами території обслуговування, а саме до м. Києва для участі в масових заходах.

Так, згідно подорожнього листа від 24.12.2013 № 0004019, водієм ОСОБА_13 на автобусі ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснено рейс м. Березань - м. Київ м. Березань, час в дорозі становить 11 годин, загальний пробіг 200 км, пальне для здійснення рейсу надано Березанським ККП.

Згідно подорожнього листа від 02.01.2014 № 0004026, водієм ОСОБА_13 на автобусі ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснено рейс м. Березань - м. Київ м. Березань, час в дорозі становить 9 годин, загальний пробіг 180 км, пальне для здійснення рейсу надано Березанським ККП.

Згідно подорожнього листа від 03.01.2014 № 0004010, водієм ОСОБА_13 на автобусі ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснено рейс м. Березань - м. Бориспіль м. Київ м. Березань, час в дорозі становить 8 годин, загальний пробіг 185 км, пальне для здійснення рейсу надано Березанським ККП.

Також згідно подорожнього листа від 14.12.2013 № 0004012 водієм ОСОБА_13 на автобусі ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснено рейс м. Березань - м. Київ м. Березань, час в дорозі становить 15 годин, загальний пробіг 220 км, пальне для здійснення рейсу надано замовником.

На час здійснення рейсу ОСОБА_13 не рахувався в штаті працівників Березанського ККП, а також не був залучений на договірних засадах для надання послуг водія. Вищевказані роботи ОСОБА_13 Березанським ККП не оплачувались зобов`язання по розрахункам з останнім в комунальному підприємстві не рахуються.

Замовлення вищевказаних послуг в тому числі на договірних засадах з перевезення пасажирів фізичними чи юридичними особами Березанським ККП документально не підтверджено що є порушенням п. 1 ст. 67 Господарського кодексу України

Баришівською об`єднаною державною фінансовою інспекцією під час перевірки виявлено факт незаконних витрат матеріальних цінностей КП «Березанський комбінат комунальних підприємств» для здійснення транспортними засобами Березанського ККП поїздок до м. Києва автобусами ПАЗ 32054, д.н.з. НОМЕР_1 , та ПАЗ 32054, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експерта від 02.06.2015 № 19/15-61 висновки довідки Баришівської ОДФІ про результати участі у прокурорській перевірці комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств» від 20.03.2015 щодо нанесення збитків документально підтверджуються в розмірі 2516,17 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 вину у інкримінованому йому злочині за наведених вище обставин визнав частково, і, не оспорюючи деякі фактичні обставини справи, вказав, що дійсно з 19.02.2013 по серпень 2015 працював на посаді начальника КП «Березанський ККП», та в ході виконання своїх службових обов`язків за його вказівкою справді відправлялись автобуси під замовлення для надання послуг з перевезення пасажирів, зокрема, працівників підприємства, для організації похорон, забезпечення шкільних потреб. Щодо вказаних в обвинувальному акті рейсів суду пояснив, що давав вказівку лише на відправку рейсу 14.12.2013 за замовленням Березанської міської ради, яке поступило в телефонному режимі, водіями на вказаних рейсах були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , проте згодом вказав, що надати інформації щодо рейсів, вказаних в обвинувальному акті, не може, так як не пам`ятає конкретних обставин тих подій, а вказівок на відправку автобусів не надавав. Цивільний позов визнає частково.

Показання обвинуваченого суд визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Зокрема, під час судового розгляду в судовому засіданні були допитані у відповідності до вимог положеньст. 352 КПК України та попереджені про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих показань та за відмову без поважних причин від дачі показань свідки.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні вказав, що працював в КП «Березанський ККП» водієм на автобусі протягом 1,5-2 років, та після виходу на пенсію періодично залучався на підставі трудових угод для надання послуг з перевезення пасажирів, за що в касі отримував відповідну платню. Зазначив, що його безпосереднім керівником був «зав гаражем», який видавав водіям вказівки щодо поїздок та шляхові листи. На вказаних листах водій відзначав свій маршрут, кількість відпрацьованих годин та кілометраж. Окремо додав, що в особистих цілях для ОСОБА_10 нікуди не їздив, проте визнав, що той іноді просив його розвозити працівників підприємства по м. Березань. Щодо рейсів, згаданих в обвинувальному акті, вказав, що за вказівкою «зав гаражем» ОСОБА_14 приїхав до ПМК-11 на 7 годину ранку, щоб забрати людей та відвезти їх до м. Києва, а саме до Київської облдержадміністрації. Коли останній під`їхав до ПМК-11, до нього підійшла жінка та дала йому талони на 80 л газу для заправки автобуса. За вказані талони він не розписувався.

Аналогічні показання щодо обставин відправлення рейсів, згаданих в обвинувальному акті, в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_12 , який пояснив, що працює водієм в КП «Березанський ККП» з 2008 року та по цей час. За вказівкою «зав гаражем» поїхав до ПМК-11 на 7 годину 00 хвилин ранку, щоб забрати людей та відвезти їх до м. Києва на бул. Л. Українки. Коли приїхав до ПМК-11, до нього підійшла жінка та дала 40 л пального для рейсу, хоча зазвичай пальне разом з шляховими листами видає ОСОБА_14 . Окремо відзначив, що за вказівками ОСОБА_10 іноді їздив по м. Березані в робочих цілях.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що працює в Березанському ККП з 01.04.2011 бухгалтером. Вказівки по роботі отримувала безпосередньо від начальника, а останній є підзвітним Березанській міській раді та виконує її письмові та усні вказівки, про що зазначено в Статуті. Відзначила, що частково підприємство фінансується з місцевого бюджету за програмою «Благоустрій міста», в решті перебуває на госпрозрахунку. Автобуси, що використовувались для перевезення пасажирів, належать Березанській міській раді та перебувають на балансі КП «Березанського ККП». Подорожні листи виписує диспетчер, а погоджує виїзди та розробляє маршрути за вказівкою начальника підприємства начальник гаража. Щодо конкретних обставин тих рейсів вказати нічого не може, так як вся документація була вилучена прокуратурою.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що працює в КП «Березанське ККП» машиністом автогрейдера, та за сумісництвом виконує обов`язки механіка, диспетчера та начальника гаража. Підприємство підпорядковується Березанській міській раді та виконує її вказівки. Вказав, що до його обов`язків як начальника гаража входить видача шляхового листа, підготовка та відправка автобусів на маршрути. Вказав, що справді отримував від начальника вказівку відправити автобуси до м. Києва, водіями на вказаних рейсах були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , проте точної дати події не пам`ятає. Паливо для рейсів підприємство не надавало, хто був замовником не знає.

Не дивлячись на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, та його різні захисні версії, вина ОСОБА_10 у вчиненні злочину, пеердбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за викладених вище обставин, а саме розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме те, що, перебуваючи на посаді начальника комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств», являючись службовою особою та здійснюючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, реалізовуючи свій злочинний намір шляхом зловживання службовим становищем, що полягало у розтраті грошових коштів (майна) Комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств» на користь невстановлених осіб, з використанням службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою.

Так, у судовому засіданні надані та досліджені документи, що мають значення для встановлення факту і обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), які долучені до справи, зокрема:

- розпорядження виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області «Про призначення ОСОБА_10 » від 18.02.2013 № 15-к, та «Про внесення змін» від 19.02.2013 № 17-к, у відповідності до яких ОСОБА_10 був призначений на посаду начальника КП «Березанський комбінат комунальних підприємств» (Т.2, а.с.168-169);

- контракт від 19.02.2013 № 72, укладений між Березанською міською радою Київської області в особі міського голови ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , згідно п. 2 якого трудові відносини між сторонами виникли на підставі вказаного контракту, а у відповідності до п. 6 даного контракту, керівник здійснює поточне управління підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства та контрактом (Т.2, а.с.170-172):

- наказ № 24к від 19.02.2013 «Про приступання до виконання обов`язків начальника», у відповідності до якого ОСОБА_10 приступив до виконання своїх службових обов`язків за строковим трудовим договором з 19.02.2013 терміном на три роки (Т.2, а.с.173), відтак, прийняв на себе повну відповідальність за поточне управління підприємством, організовувати його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечувати виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства та контрактом;

- статут Комунального підприємства «Березанский комбінат комунальних підприємств», у відповідності до п.6.1. передбачено, що управління діяльністю підприємства здійснюється начальником, який, зокрема, згідно з п. 6.3 Статуту здійснює поточну та перспективну діяльність підприємства, несе персональну відповідальність за дотримання підприємством чинного законодавства України, формування та виконання фінансових планів, фінансової дисципліни, ефективне використання та охорону комунального майна, закріпленого за підприємством,розпоряджається коштами і майном підприємства, а також самостійно вирішує питання діяльності підприємства відповідно до вимог законодавства та цього Статуту, видає у межах своєї компетенції накази та дає вказівки, обов`язкові до виконання всіма працівниками підприємства, організовує та перевіряє їх виконання, перерозподіляє у встановленому законом порядку фінанси за окремими статтями витрат (Т.2, а.с.176-182).

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія АОО № 591716 та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України (ЄДРПОУ) серії АБ № 707709, Комунальне підприємство «Березанський комбінат комунальних підприємств» зареєстроване як юридична особа 05.06.1998 з місцезнаходженням: 07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, 30 (Т.2, а.с.174-175).

Відтак, враховуючи вказані вище реєстраційні документи КП «Березанський ККП» як юридичної особи, а також документацію щодо прийняття ОСОБА_10 на посаду начальника КП «Березанський ККП», судом встановлено, що, у відповідності до примітки 1 до ст. 364 КК України, ОСОБА_10 як начальник КП «Березанський ККП» наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, відтак, є службовою особою.

Баришівською об`єднаною державною фінансовою інспекцією за результатами участі в прокурорській перевірці КП «Березанський ККП» видано довідку від 20.03.2015, якою встановлено, що замовлення вказаних послуг з перевезення пасажирів (в тому числі на договірних засадах) документально не підтверджено. Перевіркою бухгалтерських документів підтверджено факт понесення витрат для здійснення транспортними засобами Березанського ККП поїздок до м. Києва автобусами ПАЗ 3205 (державний номер НОМЕР_1 ) та ПАЗ 3205 дерджавний номер НОМЕР_2 ) на загальну суму 2181,64 грн. Березанським ККП проведено незаконні витрати, що призвели до збитків на загальну суму 2181,64 грн., що є порушенням п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 16 «Витрати», затвердженого наказом міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 в частині визначення витрат та доходів підприємства) (Т.2, а.с.78-81);

Перебування ОСОБА_12 на посаді водія І класу автотранспортного засобу ПАЗ 3205 підтверджується наданими та дослідженими в судовому засіданні наказом № 120к від 03.06.2013, яким вказаний автомобіль ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_1 , був закріплений за ОСОБА_12 з 03.06.2013, та трудовою книжкою серії НОМЕР_3 , що містить запис від 03.06.2013 про прийняття ОСОБА_12 на посаду водія автотранспортного засобу Комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств» на підставі вказаного вище наказу № 120к від 03.06.2013 (Т.2, а.с.183-184).

Разом з тим, громадянин ОСОБА_13 на час здійснення рейсів 24.12.2013, 02.01.2014 та 03.01.2014 залучався КП «Березанський ККП» на договірних засадах для надання послуг з перевезення пасажирів, що підтверджується наданими суду та дослідженими в судовому засіданні трудовими угодами від 24.12.2013 № 91 та від 02.01.2014 № 4, укладеними з ОСОБА_13 та КП «Березанський ККП» в особі керівника ОСОБА_10 (Т.2, а.с.196,199).

Водночас доказів перебування ОСОБА_13 в штаті працівників КП «Березанський ККП» чи залучення його на договірних засадах для надання послуг на час здійснення рейсу 14.12.2013 суду не надано та в судовому засіданні їх не встановлено.

Окрім того, з наданих суду та досліджених в судовому засіданні трудової книжки серії НОМЕР_4 , наказу «Про вмінення обов`язків» № 218к від 08.10.2013 встановлено факт виконання ОСОБА_14 обов`язків начальника гаража КП «Березанський ККП» з оплатою згідно штатного розпису (Т.2, а.с.207-208,211), на якого, згідно п. 2.2, 2.7 посадової інструкції начальника гаража № 2, покладено, зокрема, обов`язок організовувати випуск на лінію автомобілів згідно із затвердженим графіком у технічно справному стані, здійснювати контроль за забезпеченням паливно-мастильними матеріалами; у відповідності до п. 3.6 посадової інструкції має право підписувати та візувати документи у межах своєї компетенції, а згідно п. 1.5 начальник гаража безпосередньо підпорядковується начальнику підприємства (Т.2, а.с.204-206).

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні розрахунків вартості витрат по перевезенню пасажирів до м. Києва автобусами ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_1 , та ПАЗ 32054, д.н.з. НОМЕР_2 , від 14.12.2013, 24.12.2013, 02.01.2014 та 03.01.2014, за підписами начальника КП «Березанський ККП» ОСОБА_10 та головного бухгалтера ОСОБА_15 , що були предметом прокурорської перевірки за участю спеціаліста Баришівської ОДПІ, загальна сума витрат на здійснення вказаним транспортом рейсів 14.12.2013, 24.12.2013, 02.01.2014, 03.01.2014 становить 2181,64 грн. (Т.2, а.с.185,192,197,201,202).

Під час здійснення рейсу 14.12.2013 автобусом ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_2 , власні кошти підприємства та ПММ не використовувались (Т.2, а.с.192). Вказані висновки щодо розміру незаконних витрат матеріальних цінностей КП «Березанський ККП» зазначені також в довідці за результатами проведення вищезгаданої перевірки від 20.03.2015 (Т.2, а.с.78-81).

Згідно висновку експерта № 19/15-61 від 02.06.2015 з доданими до нього ілюстративними таблицями за результатами призначеної та проведеної економічної експертизи висновки довідки Баришівської ОДПІ про результати участі у прокурорській перевірці Комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств» від 20.03.2015 щодо нанесення збитків підтверджено в розмірі 2516,17 грн. з розрахунку часу фактичного перебування автотранспортних засобів в дорозі, що не було враховано під час перевірки Баришівською ОДПІ та не відображено в довідці від 20.03.2015 (Т.2, а.с.83-95).

Також стороною обвинувачення було долучено, а судом досліджено подорожні листи :

- від 14.12.2013 № 0004010, а також два подорожніх листа від 14.12.2013, номери яких відсутні; від 14.12.2013 №0004012; від 24.12.2013 номер відсутній; від 03.01.2017 № 0004024 у вказані дати було здійснено виїзд службового транспорту підприємства, а саме автобусів ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_12 , та ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_13 , для перевезення пасажирів за маршрутом: м. Березань м. Київ - м. Березань (Т.2, а.с.,190-191,193-194,195,198,200,203);

- від 27.12.2013 № 0004021 ; від 26.11.2013№ 018299 у вказані дати було здійснено виїзд службового транспорту підприємства, а саме автобусів ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_12 по м. Березань (а.с.186-187);

Окрім того, у відповідності з приписами ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Так, дорожні листи від 14.12.2013 № 0004010, а також два подорожніх листа від 14.12.2013, номери яких відсутні; від 14.12.2013 №0004012; від 24.12.2013 номер відсутній; від 03.01.2017 № 0004024 щодо виїзду службового транспорту підприємства, а саме автобусів ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_1 , ПАЗ 3205, д.н.з. НОМЕР_2 для перевезення пасажирів за маршрутом: м. Березань м. Київ - м. Березань до м. Києва (Т.2 а.с.186,195,198), суд оцінює як неналежні, з врахуванням положень ч. 1, 3 ст. 99 КПК України, оскільки стороною обвинувачення надані письмові документи не в оригіналі, а їх неякісні копії, не засвідчені належним чином уповноваженими особами, крім того, два дорожні листи від 14.12.2016, та один від 24.12.2014 не містять номерів що унеможливлює їх ідентифікацію з тими дорожніми листами, які мають значення для встановлення обставин події даного кримінального правопорушення.

Копії подорожніх листів від 27.12.2013 № 0004021; від 26.11.2013№ 018299 (Т.2а.с.188-189), суд також вважає не належними, з врахуванням положень ч.1,3 ст.99 КПК України, окрім того, вони не мають відношення до події даного кримінального провадження.

Долучені до матеріалів справи список трактористів, машиністів та водіїв автотранспортних засобів КП «Березанський ККП» станом на 18.03.2015 та список «Основні засоби» 01.03.2015 відносяться до періоду часу після вчинення інкримінованого ОСОБА_10 злочину, відтак, не можуть слугувати належним в розумінні ст. 85 КПК України доказом відповідних обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні (Т.2, а.с.209-210).

Щодо показань свідків обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , наданих у судовому засіданні суд, визнає їх послідовними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують факти, що були достеменно їм відомі, а саме щодо загального порядку організації роботи підприємства, розподілу обов`язків між структурними підрозділами, факту надання підприємством послуг з перевезення пасажирів, самі по собі ніяким чином не підтверджують та не спростовують факт причетності обвинуваченого до вчинення інкримінованого ОСОБА_10 злочину.

Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться у Постанові ПВСУ "Про судову практику у справах про злочини проти власності" № 10 від 06.11.2009, встатті 191 ККУкраїни передбачено відповідальність за три форми вчинення злочину - привласнення, розтрату або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Вони характеризуються умисним протиправним і безоплатним оберненням чужого майна на свою користь чи на користь іншої особи. Предметом розтрати є лише те чуже майно, яке було ввірене винній особі чи перебувало в її законному віданні, тобто таке майно, що знаходилося в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження, управління, доставки використання або зберігання тощо. При розтраті ці повноваження використовуються для обернення винною особою майна на користь інших осіб.

Дії ОСОБА_10 , а саме розтрата чужого майна яке було ввірене, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заподіяно майнову шкоду Комунальному підприємству «Березанський комбінат комунальних підприємств» на загальну суму 2516,17 грн., суд кваліфікує за ч. 2 ст. 191 КК України.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії, інкриміновані ОСОБА_10 , які кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, мали місце та він винен у їх вчиненні, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується поза розумним сумнівом комплексом, достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд, відповідно дост. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання в розумінні ст. 66 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , згідно ст.67 КК України не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який є особою похилого віку, раніше не притягався до кримінальної відповідальності (Т.2 а.с.225), згідно наданої характеристики за місцем проживання ОСОБА_10 характеризується позитивно (Т.2 а.с.227-228); на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (Т.2 а.с.226).

Виходячи з наведеного, беручи до уваги визнання обвинуваченим ОСОБА_10 вини частково, обвинувачений є особою похилого віку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2ст.191 КК України.

Підстав для застосування ст.75 КК України, суд не вбачає.

Прокурором в інтересах громади м. Березань, в особі Березанської міської ради Київської області, якій підпорядковане КП «Березанський комбінат комунальних підприємств» заявлено цивільний позов про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_10 завданої матеріальної шкоди у розмірі 2516,17грн.

Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник цивільний позов не визнали.

У відповідності до ч.3ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно ч.5ст.128 КПК Україницивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1ст.130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

Пунктом 3ч.1ст.134 КЗпП України, передбачено, що відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: шкоду завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

На підставі ч. 3ст. 10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, цивільний позов прокурора в інтересах громади м. Березань, в особі Березанської міської ради Київської області, якій підпорядковане КП «Березанський комбінат комунальних підприємств», підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме стягненню з ОСОБА_10 на користь КП «Березанський комбінат комунальних підприємств» 2516,17 грн.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положеньст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно дост.118,124,126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368,370,373-376 Кримінального процесуального кодексу України,, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 191 Кримінального кодексу України, та призначити йому покаранняза ч. 2ст. 191 Кримінального кодексу Україниу виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на 1(один) рік.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту затримання.

Цивільний позов прокурора в інтересах громади м. Березань, в особі Березанської міської ради Київської області, якій підпорядковане КП «Березанський комбінат комунальних підприємств, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Березанським МВ ГУ МВС України у Київській області 17.02.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) на користь Комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств» (07540 київська область м. Березань, вул.. Шевченків шлях, 30 ідентифікаційний код 03803768) матеріальну шкоду у розмірі 2516 (дві тисячі п`ятсот шістнадцять ) гривень 17копійок.

Стягнути з ОСОБА_10 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Березанським МВ ГУ МВС України у Київській області 17.02.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Речові докази: бухгалтерські документи вилучені в приміщенні Комунального підприємства «Березанський комбінат комунальних підприємств» по вул. Леніна , 30 м. Березань Київської області - 09.04.2015, що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області, зберігати в сторони обвинувачення, а за клопотанням КП «Березанський комбінат комунальних підприємств» повернути володільцю.

Стягнути з ОСОБА_10 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Березанським МВ ГУ МВС України у Київській області 17.02.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) на користь держави, процесуальні витрати за проведення економічної експертизи № 19/15-61 від 02.06.2015 в розмірі 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) гривень 60 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1