Ухвала

від 19.06.2017 по справі 660/547/17

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 660/547/17

Номер провадження 2-з/660/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Господар про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Господар про стягнення заборгованості на загальну суму 1142924,44грн.

Також з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, згідно якої заявник посилаючись на ту обставину, що відповідач займається реалізацією сільськогосподарської продукції, посилаючись на низку обставин, не має наміру повертати борг у добровільному порядку та може прийняти заходи щодо розпорядження своїми рахунками, що у випадку задоволення позовних вимог зробить утрудненим або неможливим виконання судового рішення, тому просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на коштиСГ ТОВ НВФ Господар .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України вбачається, що у заяві про забезпечення позову має бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Крім того, відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 ч.1ст.152 УПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 суду при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками СГ ТОВ НВФ Господар у рівних частинах є ОСОБА_2 і ОСОБА_1, керівником товариства є ОСОБА_3

Враховуючи викладене, значну суму позовних вимог, на підтвердження якої позивач надав квитанції до прибуткового касового ордеру, та те, що продаж продукції сільськогосподарського товариства має сезонний характер, відповідач може прийняти заходи щодо розпорядження своїм грошовими коштами, і це зробить неможливим виконання рішення суду, є підстави для задоволення заяви щодо накладення арешту на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Господар (ідентифікаційний код юридичної особи 37715036, адреса: 74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Спеціалістів, 21), в тому числі на банківських рахунках товариства,в розмірі 1142924,44 гривні, за виключенням коштів для виплати заробітної плати, сплати податків та обов'язкових платежів.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко