Ухвала

від 19.06.2017 по справі 04/01/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 04/01/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Погребняк В.Я., Ткаченко Н.Г. розглянувши касаційну скаргуСмілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі Господарського суду № 04/01/11 Черкаської області за заявою Приватного підприємства "Литвинський" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" про визнання банкрутом ліквідаторЮдицький О.В. ВСТАНОВИВ:

подана Смілянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області (далі - скаржником) касаційна скарга №4500/08 від 26.05.2017 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі №04/01/11 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 та частин 3, 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів. Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частин 1, 3 статті 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено , якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із касаційної скарги №4500/08 від 26.05.2017 року, її подано Смілянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі №04/01/11 за підписом Заступника начальника об'єднаного управління ОСОБА_5, в підтвердження повноважень якої на представництво інтересів Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в силу її посадового становища надано належно засвідчену фотокопію Наказу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області №79 від 16.05.2016 року.

Пунктом 3 Додатка 2 до зазначеного Наказу визначено перелік повноважень заступника начальника об'єднаного управління Пенсійного фонду України, серед яких відсутнє право вести справи цього органу в господарських судах, зокрема підписувати касаційні скарги, в силу його посадових обов'язків згідно частини 1 статті 28 ГПК України.

При цьому, до касаційної скарги не додано доказів уповноваження ОСОБА_5 на представництво інтересів Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області у Вищому господарському суді України на підставі довіреності в порядку статей 244, 246 ЦК України.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до частини 1 статті 111 1 ГПК України, на особу, яка подала касаційну скаргу, покладено обов'язок щодо надіслання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи з положень статей 32, 34, 36 ГПК України, належним доказом надсилання іншому учаснику провадження у справі копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, а також засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру. При цьому, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів зазначеним вимогам, вони не вважаються належними і допустимими доказами у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги №4500/08 від 26.05.2017 року, в підтвердження надіслання її копії з додатками іншим учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ "Святослав" скаржником надано фіскальні чеки відділення поштового зв'язку про надіслання рекомендованих листів від 29.05.2017 року у фотокопіях , які в порушення вимог частини 2 статті 36 ГПК України не засвідчені належним чином, тому не можуть вважатися належними доказами виконання скаржником вимог частини 1 статті 111 1 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам провадження у справі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №1774-VIII від 06.12.2016 року, чинним з 01.01.2017 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становив 1 600 грн.

Отже, за подання скаржником у травні 2017 року касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 11.05.2017 року, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 28.03.2017 року про завершення ліквідаційної процедури у справі №04/01/11 про банкрутство ТОВ "Святослав", підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги територіального органу Пенсійного фонду України, скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 11.05.2017 року у справі №04/01/11 у встановлених порядку та розмірі.

При цьому, посилання скаржника на положення пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції до 01.09.2015 року, згідно з яким Пенсійний фонд України та його органи були звільненні від сплати судового збору за подання касаційних скарг, є необґрунтованими, оскільки зазначених пільг щодо сплати судового збору органи Пенсійного фонду України було позбавлено у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року.

З огляду на таке, касаційна скарга Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 3, 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що оскаржувана Смілянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у даній справі є предметом касаційного оскарження згідно касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс" та Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області, які призначені судом касаційної інстанції до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області №4500/08 від 26.05.2017 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі №04/01/11 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко