Постанова

від 15.08.2017 по справі 04/01/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Справа№ 04/01/11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укргазбанк на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2017р. у справі №04/01/11 (суддя - Гура І.І.) за заявою Приватного підприємства Литвинський до Товариства з обмеженою відповідальністю Святослав про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.03.2017р. по справі №04/01/11 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про продовження терміну ліквідаційної процедури. Затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Юдицького О.В. за період проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Святослав з 14.06.2011р. по 31.01.2017р. в розмірі 666 084,11грн. Затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Святослав та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 31 січня 2017 року. Товариство з обмеженою відповідальністю Святослав як юридичну особу, ліквідовано у зв'язку з банкрутством. Припинено повноваження Юдицького Олександра Вікторовича як ліквідатора у справі. Провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2017р. у справі №04/01/11 та направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк і Приватного акціонерного товариства комерційного банку задоволено. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2017р. у справі №04/01/11 скасовано, справу скерована до Господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Леон Плюс та Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у черкаській області задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017р.ю у справі №04/01/11 скасовано. Справу №04/01/11 передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Разіна Т.І., Тищенко О.В.

Розпорядженням №09-53/3156/17 від 14.08.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 14.08.2017р., в зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду віл 14.08.2017р. апеляційну скаргу апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укргазбанк на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2017р. у справі №04/01/11 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Від арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович, представники Товариства з обмеженою відповідальністю Леон Плюс та Київського міського центру зайнятості заперечують проти апеляційної скарги та просять залишити ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2017р. без змін.

Всі кредитори повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 14.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю Святослав визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В. Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута продовжувався.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011р., чинній з 19.01.2013р.) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, в ході ліквідаційної процедури до боржника повинні застосовуватися положення, які регулюють хід ліквідаційної процедури в редакції Закону про банкрутство до набрання чинності змін згідно із Законом України №4212-VІ від 22.12.2011р. із 19.01.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

14.02.2017р. до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від ліквідатора банкрута про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого-ліквідатора за період проведення ліквідаційної процедури.

14.02.2017р. до суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк про продовження терміну ліквідаційної процедури до 15.06.2017р. з метою усунення виявлених недоліків в процесі ліквідаційної процедури, оскільки вважає, що ліквідатором не у повному обсязі прийняті міри по виявленню майнових активів, які належать банкруту на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності.

На зборах комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Святослав від 10.02.2017р. за участю представника заставного кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк - Крупного О.Г. з кількістю голосів - 141 964, що становить 96,3% голосів кредиторів-членів комітету кредиторів, розглянуто звіт ліквідатора Юдицького О.В. та ліквідаційний баланс банкрута та прийнято рішення про їх незатвердження та звернення до місцевого господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Святослав , про що складено протокол від 10.02.2017р.

Зазначений протокол ліквідатором подано до суду першої інстанції як додаток до звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Святослав станом на 10.02.2017р.

13.03.2017р. ліквідатором Юдицьким О.В. подано до суду першої інстанції звіт про хід ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Святослав станом на 09.03.2017р., який був предметом розгляду та затверджений (схвалений) на зборах комітету кредиторів боржника від 23.03.2017р. за участю представника Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області - Теслі В.І., яка володіє 5 137 голосами, та ліквідатора банкрута Юдицького О.В. з правом дорадчого голосу.

При цьому у звіті про хід ліквідаційної процедури ліквідатором було враховано заперечення Публічного акціонерного товариства Украгазбанк та внесено відповідні зміни, відповідно до отриманої інформації додаткових активів банкрута не виявлено.

Судом встановлено, що під час ліквідаційної процедури частково погашені вимоги кредиторів першої черги згідно реєстру вимог кредиторів в сумі 4 285 109,38 грн.

У складі дебіторської заборгованості ТОВ Святослав на дату завершення ліквідаційної процедури перебувала безнадійна дебіторська заборгованість на загальну суму 18 345 476,62 грн., а саме: дебіторська заборгованість на суму 18 292 700,45грн. ВАТ Смілянський цукровий комбінат , яке було ліквідовано у 2010р. та безнадійна дебіторська заборгованість інших дебіторів у сумі 52 776,17 грн., яка перебувала на бухгалтерському обліку ТОВ Святослав без будь-якого документального підтвердження.

Публічне акціонерне товариство Укргазбанк належними та допустимими доказами не навів суду підстави для продовження терміну ліквідаційної процедури.

Якщо за даними ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів у юридичної особи-банкрута не залишилося майна, господарський суд вправі прийняти рішення про її ліквідацію, не зважаючи на заперечення комітету кредиторів (окремого кредитора), оскільки ліквідаційна процедура у справі про банкрутство повинна здійснюватися в розумні строки з метою забезпечення учасникам провадження права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України з 1997 року.

На час розгляду у судовому засіданні звіту ліквідатора майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито усі необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника.

При реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Ліквідаційна процедура щодо боржника триває майже шість років.

Процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необґрунтоване затягування строків є прямим порушенням імперативних приписів Закону України про банкрутство та може призвести до ряду негативних правових наслідків, а саме: збільшення судових витрат на здійснення провадження у справі про банкрутство, які сплачуються конкурсними кредиторами.

Враховуючи, що підприємство - банкрут припинило господарську діяльність, його майно та кошти для задоволення вимог кредиторів відсутні, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а підприємство - банкрут, як юридична особа, ліквідації.

Відповідно до ст. 40 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

За таких обставин, відсутні підстави для скасування ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2017р. у справі №04/01/11.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що Господарським судом Черкаської області правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, повно з'ясовано та доведено обставини, що мають значення для справи, зроблені висновки відповідають дійсним обставинам справи.

Доводи наведені в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

З наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення Господарського суду Черкаської області від 28.03.2017р. у справі №04/01/11.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укргазбанк залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.03.2017р. по справі №04/01/11 - без змін.

2. Матеріали справи №04/01/11 повернути до місцевого господарського суду.

3. Копію постанови надіслати учасникам процесу.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв