Ухвала

від 19.06.2017 по справі 911/1865/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" червня 2017 р.                                         Справа № 911/1865/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пвіта Центр»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Птіч»

про стягнення 25 364,91 грн та розірвання договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/1865/17.

2. Розгляд справи призначити на « 03» липня 2017 року на 12 год. 00 хв.

3. Витребувати від прокурора та позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмове нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги про розірвання договору суборенди земельної ділянки №1892 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пвіта Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Птіч», з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення прокурора в інтересах держави в особі позивача до суду із відповідною вимогою;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені відповідачем 2 в розрізі заявленої позовної вимоги про розірвання договору суборенди земельної ділянки №1892 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пвіта Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Птіч».

4. Витребувати від відповідачів:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- належним чином засвідчену копію договору суборенди земельної ділянки №1892 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пвіта Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Птіч».

5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

8. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

10. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

11. Попередити прокурора та сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                               В.А. Ярема