Ухвала

від 17.07.2017 по справі 911/1865/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 911/1865/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пвіта Центр»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Птіч»

про стягнення 25 364,91 грн та розірвання договорів

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №042321 від 29.03.2016)

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

встановив:

У провадження господарського суду Київської області перебуває справа №911/1865/17 за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пвіта Центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Птіч» про стягнення 25 364,91 гривень та розірвання договорів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2017, зокрема, відкладено розгляд справи на 17.07.2017.

14.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пвіта Центр» бути присутнім в судовому засіданні.

У судове засідання 17.07.2017 представники позивача та відповідача 2 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 17.07.2017 представників позивача та відповідачів 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 31 липня 2017 року на 10:00.

2. Втретє витребувати від прокурора та позивача:

- письмове нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги про розірвання договору суборенди земельної ділянки №1892 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пвіта Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Птіч» , з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення прокурора в інтересах держави в особі позивача до суду із відповідною вимогою;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені відповідачем 2 в розрізі заявленої позовної вимоги про розірвання договору суборенди земельної ділянки №1892 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пвіта Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Птіч» .

3. Втретє витребувати від відповідачів:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- належним чином засвідчену копію договору суборенди земельної ділянки №1892 від 01.09.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пвіта Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Птіч» .

4. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

8. Попередити прокурора та сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема