Ухвала

від 21.06.2017 по справі 927/493/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 927/493/17

Позивач: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області,

вул. Малясова 12, м. Чернігів,14017

Відповідач: Приватне підприємство "Щорський райсількомунгосп",

вул. Червоноармійська, 143, м. Сновськ,Чернігівська область, 15200

про відшкодування збитків 76422,19 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11-08//1282 від 19.05.2017, головний спеціаліст-юрисконсульт

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області подано позов до Приватного підприємства „Щорський райсількомунгосп» , в якому просить:

- стягнути з ПП „Щорський райсількомунгосп» загальну суму збитків 76422 грн. 19 коп., заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності з перерахуванням коштів на наступні рахунки: до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач: УК у Сновському р-ні/отг м. Сновськ/24062100; р/р: 33114331700653; МФО: 853592; Код отримувача: 38009282.) 22926,66 грн. (30%) збитків та до спеціального фонду місцевих бюджетів Сновської міської ради та Чернігівської обласної ради 53495,53 грн. (70%).

Позовні вимоги обґрунтовані здійсненням Відповідачем спеціального водокористування з артсвердловин без дозволу, чим порушено законодавство про охорону навколишнього природного середовища та раціональне використання водних ресурсів.

В судове засідання з'явився представник Позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 01.06.2017).

20.06.2017 року через відділ документального забезпечення представником Відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому також просить суд розглядати справу у відсутності представника ПП "Щорський райсількомунгосп". Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання Відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 .

3. Зобов'язати Позивача надати:

- письмові пояснення з приводу заперечень Відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

. 4 . Запропонувати Відповідачу надати:

- письмові пояснення по суті спору, в разі їх наявності.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 »Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір