Ухвала

від 31.07.2017 по справі 927/493/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа №927/493/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства Щорський райсількомунгосп на рішення господарського суду Чернігівської області від 05.07.2017 у справі № 927/493/17 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, м. Чернігів,

до приватного підприємства Щорський райсількомунгосп , м. Сновськ, Чернігівська область,

про відшкодування збитків 76 422,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 05.07.2017 у справі № 927/493/17 (суддя Кушнір І.В.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду Чернігівської області, приватне підприємство Щорський райсількомунгосп звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст. 94 ГПК України, якою передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Отже, перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства Щорський райсількомунгосп на рішення господарського суду Чернігівської області від 05.07.2017 у справі № 927/493/17 та додані до неї документи, що надійшли до відділу забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів, суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів сплати судового збору, клопотання про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору.

Якщо стороною не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Тому відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу скаржнику та залишає її без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства Щорський райсількомунгосп на рішення господарського суду Чернігівської області від 05.07.2017 у справі № 927/493/17 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко