Ухвала

від 19.06.2017 по справі 5/507-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 5/507-04

Суддя господарського суду Сумської області О.В. Коваленко, розглянувши скаргу №18-7/473 від 19.05.2017 року Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання , м. Суми, на дії Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі № 5/507-04 за позовом: Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе , м. Суми , до відповідачів: 1. Дочірньої компанії Укргазвидобування національної акціонерної компанії Нафтогаз України , м. Київ; 2. Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування , смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, стягнення 807805 грн. 26 коп. та за зустрічним позовом: Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування , смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе , м. Суми, про стягнення 1305330 грн. 33 коп.-

Представники:

Від позивача: 1. не з'явився;

2. ОСОБА_1, довіреність №2-364д від 19.12.2016

Від відповідача(заявника): ОСОБА_2, довіреність №18-49/16 від 30.12.2016;

Від ДВС: не з'явився;

При секретарі судового засідання: Нестеренко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть скарги: відповідач просить суд визнати дії незаконними дії Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з закінчення виконавчого провадження №8070741 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області №5/507-05 від 24.01.2006 р. незаконними; скасувати постанову заступника начальника Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження №8070741 від 14.11.2016, а також зобов'язати Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконати наказ №5/507-05 від 24.01.2006 р.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився, письмових пояснень суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач 2 подав суду відзив на скаргу №2-5416-3 від 31.05.2017, в якому проти задоволення вимог заявника заперечує, посилаючись на те, що відповідачем не подано доказів для спростування дійсності проведеного 31.03.205 припинення зобов'язань шляхом зарахування однорідних вимог в сумі 684 361 грн. 11 коп., а також не спростовано факт отримання поштою 06.04.2015 відповідного повідомлення №19-07-3366-3 від 31.03.2015 р. Крім того, подав суду акт звірки станом на 30.09.2016 р.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України скарга розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмових запереченнях №4697 від 31.05.2017 проти задоволення вимог заявника заперечував, посилаючись на те, що на даний час визначена у повідомленні №19-07-3366-3 від 31.03.2015 р. заборгованість ПАТ Укргазвидобування в особі філії ГПУ Шебелинкагазвидобування перед ПАТ СМНВО в сумі 684 361 грн. 11 коп., вважається погашеною, у зв'язку з чим наказ також вважається виконаним. Крім того, подав суду завірену належним чином копію виконавчого провадження, витребувану ухвалою суду.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Заявник заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з необхідністю часу для подання додаткових доказів в обґрунтування своїх вимог.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача 1, державного виконавця, заявлене клопотання, а також необхідність отримання додаткових пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 27.06.2017 р. о 11 год. 50 хв ., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

3. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_4