Ухвала

від 01.02.2018 по справі 5/507-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2018 Справа № 5/507-04

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.

розглянувши матеріали справи № 5/507-04

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» , м. Суми

до 1) Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м. Київ; 2. Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» , смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області

про стягнення 807805,26 грн.

та за зустрічним позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» , смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області

до Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» , м. Суми

про стягнення 1305330,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.09.2005 по справі № 5/507-04 первинний позов задоволено: стягнуто з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування , смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області на користь Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. ОСОБА_1 682543 грн. 11 коп. основного боргу, 102150 грн. 71 коп. інфляційних збитків та 23111 грн. 44 коп. річних, 1700,00 грн. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2005 року апеляційну скаргу другого відповідача задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 29.09.2005 року у справі №5/507-04 скасовано частково в частині стягнення 102150 грн. 71 коп. інфляційних збитків та 23111 грн. 44 коп. річних та в цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2006 року у справі №5/507-04 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2005 року в частині відмови у задоволенні вимог Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче управління ім.. ОСОБА_1 до Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування про стягнення 102150 грн. 71 коп. компенсації втрат від інфляції скасовано. Рішення господарського суду Сумської області від 29.09.2005 року у справі №5/507-04 в частині стягнення з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування на користь Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче управління ім.. ОСОБА_1 102150 грн. 71 коп. компенсації втрат від інфляції залишено в силі. В решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2005 року у справі №5/507-04 залишено без змін.

24.01.2006 року Господарським судом Сумської області було видано наказ № 5/507-05 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.09.2005 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2005р. у справі № 5/507-04 про стягнення з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування на користь Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче управління ім.. ОСОБА_1 682543 грн. 11 коп. основного боргу, 1700 грн.00 коп. витрат по держмиту та 118 грн.00 коп. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2013 у справі №5/507-04 замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області №5/507-04 від 20.12.2005р., а саме стягувача - Дочірню компанію Укргазвидобування НАК Нафтогаз України в особі ГНУ Шебелинкагазвидобування (код 00153146) на правонаступника - Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування в особі ГПУ Шебелинкагазвидобування .

Згідно Протоколів №24 чергових Загальних зборів акціонерів ВАТ Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе від 15.04.2011 та №29 позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного Товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе від 24.07.2015 змінено назву на ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання .

30.01.2018 Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування звернулось до господарського суду Сумської області з заявою про визнання наказу господарського суду Сумської області від 24.01.2006 № 5/507-05 таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої просить суд визнати наказ № 5/507-05 Господарського суду Сумської області від 24.01.2006 року про стягнення з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування на користь Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче управління ім. М.В. Фрунзе 682 543 грн. 11 коп. основного боргу, 1700 грн.00 коп. витрат по держмиту та 118 грн.00 коп. судових витрат таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За приписами п. 19.2) ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 08.02.2018 з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування про визнання наказу господарського суду Сумської області від 24.01.2006 № 5/507-05 таким, що не підлягає виконанню на 08 лютого 2018 року на 12 год. 50 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.

3 Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ