Ухвала

від 21.06.2017 по справі 520/13878/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/13878/16-ц

Провадження № 2-п/520/142/17

УХВАЛА

21.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2017 року по цивільній справі №520/13878/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б в особі правління та голови ОСОБА_2 про зобов'язання розглянути заяву про вступ до членів кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2016 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б в особі правління та голови ОСОБА_2 про зобов'язання розглянути заяву про вступ до членів кооперативу, в якому просив суд зобов'язати Обслуговуючий кооператив Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б в особі правління та голови ОСОБА_2 в межах строку встановленого статутом, провести збори кооперативу, на якому розглянути питання про прийняття ОСОБА_1 в члени кооперативу Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б , та видати ОСОБА_1 копію відповідного рішення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 04.11.2016 року на підставі вищевказаної позовної заяви відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

За наслідком розгляду вказаної справи, 28.02.2017 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б в особі правління та голови ОСОБА_2 про зобов'язання розглянути заяву про вступ до членів кооперативу - задоволено. Зобов'язано Обслуговуючий кооператив Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б в особі правління та голови ОСОБА_2 провести загальні збори і розглянути заяву ОСОБА_1 про прийняття в члени кооперативу. Зобов'язано Обслуговуючий кооператив Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б в особі правління та голови ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 рішення загальних зборів. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б в дохід держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

22.05.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2017 року по цивільній справі №520/13878/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б в особі правління та голови ОСОБА_2 про зобов'язання розглянути заяву про вступ до членів кооперативу.

В обґрунтування вказаної заяви представник Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б посилався на те, що з вказаним рішенням він не згоден, вважає його передчасним та таким, що підлягає скасуванню. Також представник відповідача зазначив, що суд розглянув справу у відсутності відповідача, якого не було належним чином повідомлено про дату та час слухання справи, що є порушенням ст.ст. 74, 76, 169 ЦПК України та відповідно до ст.232 ЦПК України, є безумовною підставою для скасування рішення. Також представником зазначено, що суд дійшов помилкового висновку, що відповідач є правонаступником Кооперативної автостоянки Школьний , яка є правонаступником об'єднання громадян автостоянки Іскра-6 спілки автомобілістів України (реєстраційний №56 від 25.01.1994 р., державна реєстрація здійснена 06.11.1998 р.). Також зазначено у заяві, що в матеріалах справи немає доказів того, що відповідач є правонаступником Кооперативної автостоянки Школьний . Оскільки відповідач не був сповіщений належним чином, представник відповідача зазначив, що тому він не міг надати до суду копії статуту відповідача та виписки про державну реєстрацію, які підтверджують, що відповідач не є правонаступником Кооперативної автостоянки Школьний .

З урахуванням вищевикладеного, оскільки відповідач не був належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у зв'язку з чим не мав можливості надати до суду докази, які б мали важливе значення для розгляду цієї справи, представник відповідача вважає, що є підстави для скасування вищевказаного заочного рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2017 року прийнято до провадження справу за вказаною заявою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити, заочне рішення суду від 28.02.2017 року скасувати.

Позивач по справі ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаної заяви та просили суд відмовити у її задоволенні, оскільки заочне рішення суду від 28.02.2017 року є повним, обґрунтованим та таким, що ухвалено з дотриманням вимог Цивільного Процесуального Кодексу України.

Заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача по справі ОСОБА_1 та його представника, представника Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б , дослідивши заяву та надані до неї документи, матеріали цивільної справи №520/13878/16-ц, судом встановлено, що відповідач під час розгляду справи не отримував судові повістки, та не отримував копії заочного рішення суду від 28.02.2017 року, оскільки уся направлена поштова кореспонденція на ім'я відповідача була повернута на адресу суду з зазначенням про не вручення: за закінченням терміну зберігання , що в свою чергу у відповідності до вимог ст.ст. 74, 76, 169 ЦПК України не є належним повідомленням сторони по справі про час і місце слухання справи.

Також зазначаємо, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2017 року зобов'язано Обслуговуючий кооператив Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б в особі правління та голови ОСОБА_2 провести загальні збори і розглянути заяву ОСОБА_1 про прийняття в члени кооперативу та зобов'язано Обслуговуючий кооператив Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б в особі правління та голови ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 рішення загальних зборів.

Судом під час ухвалення вказаного рішення суду було встановлено, що 15.10.2015 року ОСОБА_1 вже звертався до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний . Рішенням суду від 07.12.2015 року позов ОСОБА_1 будо задоволено. Зобов'язано кооператив Кооперативна автостоянка Школьний в особі голови правління кооперативу і правління кооперативу провести загальні збори і розглянути заяву ОСОБА_1 про прийняття в члени кооперативу. Зобов'язано кооператив Кооперативна автостоянка Школьний в особі голови правління кооперативу видати ОСОБА_1 рішення загальних зборів. У зв'язку з тим, що на цей час вказана кооперативна автостоянка зареєстрована як Обслуговуючий кооператив Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б позивач був вимушений звернутись знов до суду з цими вимогами.

Однак, представником відповідача в судовому засіданні було повідомлено, що вказані висновки є помилковими, на підтвердження чого представник відповідача має намір надати до суду статут Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б , який не досліджувався та не був врахований під час розгляду справи.

Крім того, судом приймаються посилання представника відповідача по справі про те те, що у зв'язку з неналежним повідомленням відповідача, останній був позбавлений надати до суду заперечення проти позову та докази, існування яких під час розгляду справи мали б важливе значення для розгляду цієї справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2017 року по цивільній справі №520/13878/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б в особі правління та голови ОСОБА_2 про зобов'язання розглянути заяву про вступ до членів кооперативу є обґрунтованою, є підстави для скасування заочного рішення суду, та заява підлягає задоволенню.

При викладених обставинах та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2017 року по цивільній справі №520/13878/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б в особі правління та голови ОСОБА_2 про зобов'язання розглянути заяву про вступ до членів кооперативу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2017 року по цивільній справі №520/13878/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Кооперативна автостоянка Школьний 6 Б в особі правління та голови ОСОБА_2 про зобов'язання розглянути заяву про вступ до членів кооперативу, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2017 року о 16 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Калініченко Л. В.