Ухвала
від 15.06.2017 по справі 361/2922/16-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Київ К/800/19312/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2007 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року

у справі № 361/2922/16

за позовом ОСОБА_1

до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 06 квітня 2017 року. Касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 12 червня 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.

Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою позивач зазначив, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримав лише 27 травня 2017 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Однак на підтвердження поважності причини пропуску цього строку, не надав відповідних доказів.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення15.06.2017
Оприлюднено23.06.2017
Номер документу67307438
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —361/2922/16-а

Постанова від 13.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 06.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 14.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швед Е.Ю.

Ухвала від 15.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швед Е.Ю.

Ухвала від 06.04.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грибан І.О.

Ухвала від 16.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грибан І.О.

Ухвала від 16.03.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Грибан І.О.

Постанова від 30.01.2017

Адміністративне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 27.09.2016

Адміністративне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Петришин Н. М.

Ухвала від 08.06.2016

Адміністративне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Маценко Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні