Ухвала

від 16.06.2017 по справі 760/6617/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/6617/16-к

1-кс-8304/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року в справі по розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна було задоволено частково.

16 червня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року, оскільки в ухвалі допущено описку в резолютивній частині, а саме: датах ухвал, згідно яких був накладений арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна було задоволено частково.

При постановлені ухвали в резолютивній частині невірно зазначено дати ухвал, згідно яких був накладений арешт, а саме: «20 травня 2017 року» замість «20 травня 2016 року» та «23 травня 2017 року» замість «23 травня 2016 року».

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року в справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: замість вказаного «скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2017 року» зазначити «скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року» та замість вказаного «скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року» зазначити «скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: