Справа № 760/6617/16-к
1-кс-9705/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на дії детектива НАБ України ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 30 червня 2017 року він особисто ознайомився із 96 томами кримінального провадження № 42013110000000284 від 22 березня 2013 року та прийшов до детектива НАБ України ОСОБА_3 для ознайомлення з наступним 97 томом кримінального провадження. Проте детектив відмовив у наданні йому для ознайомлення із наступним томом, повідомивши, що у подальшому буде надавати йому матеріали кримінального провадження лише за участю захисника.
Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати детектива НАБ України ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в повному обсязі.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Разом з тим, відмова у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не є слідчою (розшуковою) дією.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність детектива НАБ України ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 42013110000000284 та зобов`язання надати для ознайомлення ці матеріали.
Такі дії чи бездіяльність окремому оскарженню не підлягають.
З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя:
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2017 |
Оприлюднено | 07.03.2023 |
Номер документу | 67742929 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Солом'янський районний суд міста Києва
Українець В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні