Ухвала

від 22.06.2017 по справі 820/4511/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2017 р. Справа № 820/4511/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 820/4511/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕМА"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,визнання протиправною відмови у прийнятті декларації ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕМА" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,визнання протиправною відмови у прийнятті декларації.

Зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було отримано 18.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.95).

Не погодившись із оскаржуваним судовим рішенням, апелянтом 19.12.2016 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження, було подано апеляційну скаргу (а.с.98). Проте, клопотання чи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції додано не було.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року було залишено дану апеляційну скаргу та повідомлено про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами та оригіналу квитанції про сплату судового збору. Крім того, судом апеляційної інстанції було повідомлено, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до положень ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. (а.с.101-102)

Враховуючи, що апелянтом не було направлено клопотання чи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року по справі №820/4511/16.

В подальшому, 14.06.2017 року Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було повторно подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

За приписами п.3 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року по справі №820/4511/16, набрала законної сили, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

Таким чином, враховуючи те, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, набрала законної сили ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі на підставі п.3 ч.5 ст.189 КАС України.

Керуючись п.3 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 820/4511/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕМА" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,визнання протиправною відмови у прийнятті декларації.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.