Ухвала

від 15.06.2017 по справі 820/3882/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "15" червня 2017 р.                               м. Київ                              К/800/11977/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейдінг" (далі - ТОВ) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 у справі № 820/3882/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейдінг" до 1. Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, 2. Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -   В С Т А Н О В И В: ТОВ "Енерго Трейдінг" 10.04.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 у справі № 820/3882/16. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13.04.2017 касаційну скаргу товариства залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Цією ж ухвалою встановлено строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху. У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2017, позивач частково сплатив судовий збір у сумі 1653,60 грн, що підтверджується квитанцією № 12673367 від 09.06.2017, та надав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, обґрунтоване недостатістю коштів на сплату судового збору та посиланням на постанову Господарського суду Харківської області від 09.02.2017 у справі № 922/4526/16, якою позивача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. На підтвердження доводів про неможливість сплати судовий збір позивач надає лише копію постанови Господарського суду Харківської області від 09.02.2017 у справі № 922/4526/16. Згідно з п. 3 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних справах є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом. Процесуальна правоздатність особи визначається нормами процесуального права, які діють на дату існування певної події чи вчинення дії, з якими пов'язано виникнення процесуального права чи обов'язку. Відповідно до пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI). Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку. У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків зазначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2017. Продовження позивачу строку на усунення недоліку касаційної скарги презумує, що питання щодо виконання ТОВ "Енерго Трейдінг" вимог ухвали Вищого адміністративного суду від 13.04.2017 може бути вирішено позитивно при умові надання товариством доказів про відсутність достатніх коштів на рахунках для оплати судових витрат станом на дату подання касаційної скарги (виписки з поточних рахунків у національній валюті та в іноземній валюті; довідка банку про залишок грошових коштів на розрахунковому рахунку юридичної особи тощо). Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.   213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейдінг" строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 у справі № 820/3882/16 протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, та роз'яснити, що відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           Л.І. Бившева