Ухвала

від 22.06.2017 по справі 16/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

22.06.2017р.                     №16/91                     

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС”, м.Южноукраїнськ Миколаївської області, №32/133 від 07.06.2017р. про виправлення помилки у дублікаті наказу у справі за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС”, м.Южноукраїнськ Миколаївської області,

до відповідача, Орендного підприємства “Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників”, м.Костянтинівка Донецької області,

про стягнення 1363000,00 грн., -

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.2003р. у справі №16/91 позовні вимоги Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Української АЕС”, м.Южноукраїнськ Миколаївської області, до Орендного підприємства “Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників”, м.Костянтинівка Донецької області, задоволено повністю, а саме стягнуто на користь позивача 1363000,00 грн. - збитків пов'язаних з невиконанням договору зберігання, 1700,00грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.06.2003р. господарським судом Донецької області на виконання даного процесуального документу по справі №16/91 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 26.08.2003р., від 28.05.2015р. по справі №16/91 Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Української АЕС”, м.Южноукраїнськ Миколаївської області, видано дублікат наказу господарського суду Донецької області від 09.06.2003р., виданий на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2003р. по справі №16/91.

14.06.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Української АЕС”, м.Южноукраїнськ Миколаївської області, №32/133 від 07.06.2017р. про виправлення помилки, допущеної в дублікаті наказу господарського суду Донецької області №16/91, який виданий 28.05.2015р., а саме замість невірно зазначеного найменування відповідача – “Орендне підприємство “Костянтинівський завод скловиробників імені 13-ти розстріляних робітників” зазначити “Орендне підприємство “Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників”.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/731 від 14.06.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку із закінченням повноважень судді ВеличкоН.В., для розгляду заяви №32/133 від 07.06.2017р. про виправлення помилки у дублікаті наказу по справі №16/91 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2017р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2017р. відновлено втрачену справу №16/91 за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС”, м.Южноукраїнськ Миколаївської області, до Орендного підприємства “Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників”, м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення 1363000,00грн., частково; прийнято до свого провадження заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС”, м.Южноукраїнськ Миколаївської області, №32/133 від 07.06.2017р. про виправлення помилки, допущеної в дублікаті наказу господарського суду Донецької області №16/91, який виданий 28.05.2015р., та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Кереуючись ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розгляд заяви за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні.

Дослідивши підстави та обставини подання заяви №32/133 від 07.06.2017р. про виправлення помилки у дублікаті наказу, суд дійшов висновку про таке.

Частина 1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

У відповідності зі ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” №606-XIV від 21.04.1999р. (зі змінами та доповненнями у редакції станом на 09.06.2003р.) у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб);

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті наказу №16/91 виданого 28.05.2015р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2003р. у справі №16/91 (в порядку ст.117 ГПК України), вказавши, що при оформленні наказу була допущена помилка в ньому та зазначено: «Стягнути з Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробників ім.13 – ти розстріляних робітників», 85100, Донецька обл., м.Костянтинівка, …», тобто замість слова «скловиробів», як зазначено у рішенні господарського суду, невірно зазначене слово «скловиробників».

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вірним найменуванням боржника є «Орендне підприємство «Костянтинівський завод скловиробів імені 13 – ти розстріляних робітників».

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на наведене, враховуючи, що при оформленні наказу господарського суду по справі №16/91 від 28.05.2015р. та, як наслідок при видачі його дубліката, допущено описку, господарський суд, керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС”, м.Южноукраїнськ Миколаївської області, №32/133 від 07.06.2017р. задовольнити та зазначити у тексті дубліката наказу господарського суду Донецької області від 28.05.2015р. по справі №16/91 найменування підприємства відповідача (боржник) як «Орендне підприємство «Костянтинівський завод скловиробів імені 13 – ти розстріляних робітників».

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС”, м.Южноукраїнськ Миколаївської області, №32/133 від 07.06.2017р. задовольнити.

Виправити описку у дублікаті наказу господарського суду Донецької області від 28.05.2015р. по справі №16/91, виклавши абзац 1 документа в наступній редакції: «Стягнути з Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім.13 – ти розстріляних робітників, 85100, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Шмідта, 3 (п/р 26006301550161 в ПІБ м.Костянтинівка, МФО 334550, код 00293189) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно – Української АЕС», 55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ (п/р 26000301360221 у відділенні АК «Промінвестбанку», м.Южноукраїнськ, МФО 326427, код 20915546) – 1 363 000 грн. – збитків пов'язаних з невиконанням договору зберігання, 1 700 грн. витрати держмита і 118 грн. витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу».

Далі за текстом без змін.

Суддя О.В. Кротінова