Ухвала

від 26.06.2017 по справі 916/1763/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 916/1763/16

Розглядається Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит» (вх. суду № 2-3192/17) та заява Підприємства „Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 2-3195/17), про затвердження мирової угоди по справі № 916/1763/16 на стадії виконавчого провадження:

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит»

Відповідач (Боржник): Підприємства „Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк»

Третя особа, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР»

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача(боржника): ОСОБА_2 - довіреність

від третьої особи позивача: не з`явився

від третьої особи відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» (далі - ТОВ «ФК «Профкредит» , Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Підприємства «Антос Лтд» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Підприємство «Антос Лтд» ТОВ, Відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим нотаріально та зареєстрованим в реєстрі за № 322 від 10.07.2008 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме: на нежитлове приміщення підвалу № 629, загальною площею 44,4 кв. м., нежиле приміщення № 506, загальною площею 25,3 кв. м. та нежиле приміщення (автосалон) загальною площею 291,1 кв.м., розташовані за адресою: місто ОСОБА_2, площа Катерининська, 5, що належать Підприємству «Антос Лтд» ТОВ, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета іпотеки у розмірі 12443000 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Спецатотехніка Центр» перед ТОВ «ФК «Профкредит» за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11360207000 від 13.06.2008 року (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 17772716,23 грн., у тому числі: 13456522,33 грн. - заборгованість по кредиту і 4277193,90 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.08.2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року, вказаний позов ТОВ «ФК «Профкредит» задоволено повністю.

03.02.2017 року Постановою Вищого господарського суду України вказані Рішення ГСОО та Постанова ОАГС залишені без змін.

17.11.2016 року були видані відповідні Накази.

13.06.2017 року суд одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит» (вх. суду № 2-3192/17), про затвердження мирової угоди по справі № 916/1763/16 на стадії виконавчого провадження. Також, 13.06.2017 року суд одержав аналогічну заяву Підприємства „Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 2-3195/17).

23.06.2017р. до суду надійшли заяви (вх.№ 2-3413/17, 2-3414/17, 2-3415/17 та 2-3416/17) про залучення Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки боржником, під час знаходженні на примусовому виконанні вищевказаного наказу Господарського суду Одеської області, не був сплачений виконавчий збір.

Згідно ч.1 ст.27 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд відхиляє вказані заяви приймаючи до уваги, що рішення з господарського спору по цій справі було прийнято 26.08.2016 р. та набрало законної сили 08.11.2016р.

Крім того, вищевказана норма ГПК України не передбачає залучення третіх осіб на стороні стягувача або боржника, якими на стадії виконання судового рішення є Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит» (Стягувач) та Підприємства „Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Боржник).

Що стосується Заяви про затвердження мирової угоди та ОСОБА_3 угоди, то ці документи підписані повноважними представниками сторін та скріплені відповідними печатками.

У судовому засіданні представники сторін підтримали заяву та мирову угоду.

Відповідно ч. 4. ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

На думку суду, мирова угода стосується лише прав і обов'язків боржника та стягувача щодо предмету позову, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 13.06.2017 року по справі № 916/1763/16, укладену між стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит» (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд.14/1, код 39314503) та боржником - Підприємство „Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65026, АДРЕСА_1., код 30766456) на наступних умовах:

„ОСОБА_3

на стадії виконання рішення Господарського суду Одеської області від 26 серпня 2016 р.

по судовій справі № 916/1763/16

м.Одеса 13 червня 2017 р.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФКРЕДИТ (01133, м. Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1; ідентифікаційний код: 39314503) в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

ВІДПОВІДАЧ: Підприємство АНТОС ЛТД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65026, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код: 30766456) в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з іншого боку,

уклали дану ОСОБА_3 угоду на стадії виконання рішення Господарського суду Одеської області від 26 серпня 2016 р. по судовій справі № 916/1763/16 про наступне.

ОСОБА_6 ОСОБА_3

1. Сторони, Позивач і Відповідач, домовилися про мирне врегулювання спору між ними шляхом взаємних поступок і компромісу, відповідно до умов, викладених в тексті даної ОСОБА_3 угоди, перебуваючи на стадії (в процесі) виконання рішення Господарського суду Одеської області від 26 серпня 2016 р. по судовій справі № 916/1763/16.

II. ОСОБА_7 УГОДИ. ПРАВА І ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН.

2. Відповідач передає у власність Позивача нежитлове приміщення підвалу № 629, загальною площею 44,7 кв.м., нежитлове приміщення підвалу № 506, загальною площею 25,3 кв.м., та нежитлове приміщення (автосалон), загальною площею 291,2 кв.м, що розташовані за адресою: місто ОСОБА_2, площа Катерининська, будинок № 5 (далі іменується як Об'єкт нерухомості ), що належать на праві власності Відповідачу та є предметом іпотеки за іпотечним договором, посвідченим ОСОБА_8, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 10 липня 2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 322 (з наступними змінами та доповненнями), іпотекодавцем за яким є Відповідач, а іпотекодержателем - Позивач (далі - Іпотечний договір №322 ).

2.1. Позивач приймає (набуває) у власність Об'єкт нерухомості в дату набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження даної ОСОБА_7 угоди. Державна реєстрація права власності на Об'єкт нерухомості за Позивачем здійснюється на підставі ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження даної ОСОБА_7 угоди (за умови набрання такою ухвалою Господарського суду Одеської області законної сили).

2.2. На дату підписання ОСОБА_7 угоди право власності на Об'єкт нерухомості належить Відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 грудня 2004 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, за реєстровим №1372, зареєстрованому в Державному реєстрі правочинів за реєстраційним №385028, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №526703 від 21.12.2004 р.; договору купівлі-продажу, посвідченого 21 грудня 2004 р. приватаим нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, за реєстровим №1370, зареєстрованому в Державному реєстрі правочинів за реєстраційним № 384905, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №526487 від 21.12.2004 р.; та на підставі Свідоцтва про право власності на нежиле приміщення (автосалон), виданого 04 листопада 2002 року за № 021477 Жовтневою районною адміністрацією виконкому Одеської міської ради.

2.3. Право власності зареєстроване за Відповідачем в Державному реєстрі речових прав на майно та їх обтяжень:

нежитлове приміщення підвалу № 629, загальною площею 44,7 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 702796451101) - номер запису про право власності 16863933;

нежитлове приміщення підвалу № 506, загальною площею 25,3 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 705703451101) - номер запису про право власності 16862019;

нежитлове приміщення (автосалон), загальною площею 291,2 кв.м, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 705732451101) - номер запису про право власності 16634536.

3. Сторони домовились, що Об'єкт нерухомості передається у власність Позивачу за оціночною ринковою вартістю (за ціною) 12 443 000,00 грн. (дванадцять мільйонів чотириста сорок три тисячі гривень), згідно з висновком №6744/898/24 судової оціночно-будівельної експертизи, складеного 14.04.2016 р. експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за матеріалами судової справи №916/1547/15-г, що розглянута Господарським судом Одеської області.

3.1. Відповідач передає, а Позивач приймає у власність Об'єкт нерухомості в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР (65026, м. Одеса, Катерининська площа, 5; ідентифікаційний код: 20932817, яке є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, по цій судовій справі №916/1763/16) перед Позивачем за кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 11360207000 від 13.06.2008 р. (з наступними змінами та доповненнями), далі іменується як Кредитний договір . Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 17 772 716,23 грн. (сімнадцять мільйонів сімсот сімдесят дві тисячі сімсот шістнадцять гривень 23 коп.), та складається з вимог щодо сплати 13 495 522 грн. 33 коп. заборгованості за кредитом і 4 277 193 грн. 90 коп. заборгованості по процентам та неустойкою (штрафом, пенею) за користування кредитом.

3.2. Відповідач підписанням цієї ОСОБА_7 угоди свідчить про надання згоди на оформлення за Позивачем права власності на Об'єкт нерухомості у разі набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження даної ОСОБА_7 угоди.

3.3. З переданням Об'єкту нерухомості у власність Позивача, але не раніше дати державної реєстрації права власності на Об'єкт нерухомості за Позивачем на підставі ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження даної ОСОБА_7 угоди (за умови набрання такою ухвалою Господарського суду Одеської області законної сили), основне зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР перед Позивачем в загальному розмірі 17 772 716,23 грн. вважається частково виконаним (погашеним) Відповідачем, як майновим поручителем, а саме: в сумі 12 443 000,00 грн., яка складається з 4 277 193 грн. 90 коп. заборгованості по процентам і неустойкою (штрафом, пенею) за користування кредитом та 8 165 806 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом.

З дати державної реєстрації права власності на Об'єкт нерухомості за Позивачем,

Відповідач набуває право вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР відшкодування погашеної Відповідачем, як майновим поручителем, частини суми основного зобов'язання за Кредитним договором в розмірі 12 443 000,00 грн.

Відповідач запевняє, що він повністю обізнаний про фінансовий стан та, зокрема, банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР ,

про всі існуючі та завершені судові спори за участю товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР .

3.4. Сторони домовились, що Іпотечний договір №322 припиняється в дату державної реєстрації права власності на Об'єкт нерухомості за Позивачем на підставі ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження даної ОСОБА_7 угоди, за умови набрання такою ухвалою Господарського суду Одеської області законної сили.

4. В рахунок ціни Об'єкту нерухомості, зазначеної в п. З ОСОБА_7 угоди. Позивач як кредитор за Кредитним договором відступає на користь Відповідача решту невиконаної товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР частини права вимоги за основним зобов'язанням (Кредитним договором) у розмірі 5 329 716,23 грн. заборгованості за кредитом, а Відповідач (як новий кредитор у зазначеній частині) приймає та набуває визначене право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР в дату набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження даної ОСОБА_7 угоди. Домовленість Позивача і Відповідача щодо відступлення частини права вимоги за основним зобов'язанням (Кредитним договором) у розмірі 5 329 716,23 грн. заборгованості за кредитом є угодою (договором) про відступлення права вимоги на умовах, викладених в цій ОСОБА_7 угоді.

4.1. У дату набрання ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження даної ОСОБА_7 угоди законної сили, права кредитора за Кредитним договором, в частині решти невиконаних товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР грошових зобов'язань за основним зобов'язанням (Кредитним договором) у розмірі 5 329 716,23 грн. заборгованості за кредитом, переходять до Відповідача. У цій частині до нового кредитора (Відповідача) переходять права первісного кредитора (Позивача) в тому самому обсязі і на тих самих умовах, що існували до моменту такого переходу, а Позивач як первісний кредитор втрачає право вимоги за Кредитним договором, в частині решти невиконаних товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР грошових зобов'язань.

4.2. Сторони також домовилися, що в дату (день) державної реєстрації права власності на Об'єкт нерухомості за Позивачем, з урахуванням набуття Відповідачем як новим кредитором решти невиконаної товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР частини права вимоги за основним зобов'язанням (Кредитним договором) у розмірі 5 329 716,23 грн. заборгованості за кредитом на підставі даної ОСОБА_7 угоди як угоди про відступлення права вимоги в зазначеній частині. Позивач та Відповідач укладають договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим 19 квітня 2010 р. ОСОБА_8, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за № 422 (з наступними змінами та доповненнями), укладенням якого забезпечено Кредитний договір, щодо предмету іпотеки, яким є чотирьохкімнатна квартира загальною площею 170,3 кв.м., яка належить на праві власності фізичній особі (іпотекодавцю) ОСОБА_5 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), та розташована за адресою: м. Одеса, пров. Дунаєва, З-б, кв. 8, іпотекодержателем якої є Позивач (далі - Іпотечний договір №422 ).

4.3. З укладенням між Позивачем та Відповідачем договору про відступлення прав за Іпотечним договором №422, права іпотекодержателя за Іпотечним договором №422 переходять до Відповідача.

4.4. Упродовж трьох днів з дати укладення між Позивачем та Відповідачем договору про відступлення прав за Іпотечним договором №422, Сторони зобов'язані звернутися до Приморського районного суду міста ОСОБА_9 по судовій справі №522/18441/16 за позовом Позивача до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР , про звернення стягнення на предмет іпотеки, з заявами про залучення Приморським районним судом міста ОСОБА_9 до участі в судовій справі № 522/18441/16 Відповідача як процесуального правонаступника Позивача (на підставі даної ОСОБА_7 угоди та укладеного договору про відступлення прав за Іпотечним договором №422).

Також, упродовж трьох днів з дати укладення між Позивачем та Відповідачем договору про відступлення прав за Іпотечним договором №422, Сторони зобов'язані звернутися до Приморського районного суду міста ОСОБА_9 з заявами в судовій справі №522/5617/13-ц за позовом Позивача до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР , про стягнення заборгованості, про залучення Приморським районним судом міста ОСОБА_9 до участі в судовій справі №522/5617/13-ц Відповідача як процесуального правонаступника Позивача (на підставі даної ОСОБА_7 угоди та укладеного договору про відступлення прав за Іпотечним договором №422).

5. Сторони домовились про наступний порядок виконання ОСОБА_7 угоди:

5.1. оформлення та підписання акту приймання-передачі Об'єкта нерухомості здійснюється не пізніше ніж за добу до дати проведення Господарським судом Одеської

області судового засідання з розгляду даної ОСОБА_7 угоди задля вирішення питання про її затвердження або відмови в затвердженні. Оригінали правовстановлюючих та реєстраційно-інвентаризаційних документів на Об'єкт нерухомості, в тому числі зазначених у пп. 2.2 та 2.3 цієї ОСОБА_7 угоди, Відповідач передає Позивачу після набрання ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження даної ОСОБА_7 угоди законної сили, а саме в дату (в день) державної реєстрації права власності на Об'єкт нерухомості за Позивачем.

Оформлення та підписання акту приймання-передачі Об'єкта нерухомості до дати проведення Господарським судом Одеської області вказаного судового засідання з розгляду даної ОСОБА_7 угоди задля вирішення питання про її затвердження або відмови в затвердженні (в тому числі з забезпеченням фактичного доступу Позивача до Об'єкту нерухомості, що передається в задовільному стані, який Сторони фіксують шляхом здійснення фотофіксації в день передачі Об'єкту нерухомості за актом, та з яким Позивач погодився шляхом підписання акту приймання-передачі, переданням всіх комплектів ключів) є істотною умовою укладання даної ОСОБА_7 угоди. У випадку невиконання або неналежного виконання даної умови Відповідачем, Позивач має право в односторонньому порядку відмовитися від ОСОБА_7 угоди, яка в такому разі не підлягає затвердженню судом, та відкликати свою заяву, внесену до Господарського суду Одеської області, про затвердження ОСОБА_7 угоди.

5.2. у випадку наявності заборгованості Відповідача за комунальні послуги, спожиті ним до моменту підписання акту приймання-передачі Об'єкта нерухомості, відповідна заборгованість має бути оплачена Відповідачем не пізніше ніж протягом десяти днів з дати укладення даної ОСОБА_7 угоди;

5.3. підставою державної реєстрації права власності на Об'єкт нерухомості за Позивачем є ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї ОСОБА_7 угоди, яка набула законної сили у встановленому законодавством України порядку;

5.4. державна реєстрація права власності на Об'єкт нерухомості за Позивачем здійснюється Позивачем самостійно на підставі ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження цієї ОСОБА_7 угоди, протягом десяти днів з дати набрання нею законної сили, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень та документів від Відповідача;

5.5. Відповідач цим засвідчує та гарантує, що на момент оформлення та підписання акту приймання-передачі Об'єкта нерухомості орендарі, наймачі, користувачі Об'єктом нерухомості, і т. п., відсутні, рівно як відсутні будь-які договори (угоди, інші види/форми правочинів), згідно з якими будь-яким третім особам надається чи надаватиметься право доступу, володіння чи користування Об'єктом нерухомості, право здійснення спільної діяльності щодо Об'єкту нерухомості;

5.6. Відповідач засвідчує та гарантує, що станом на дату затвердження даної ОСОБА_7 угоди будуть відсутні будь-які чинні арешти, обтяження, у тому числі заборони відчуження чи користування, та/або накладені (вжиті) в іншій формі чи спосіб обмеження, як стосовно Об'єкту нерухомості, так і щодо правосуб'єктності Відповідача та вповноваженості його представника-підписанта цієї ОСОБА_7 угоди, за виключенням тих, що наразі відомі Позивачу, а саме: обтяження Об'єкту нерухомості як предмета іпотеки за Іпотечним договором №322 та арештів, накладених в межах виконавчих проваджень, в яких стягувачем є Позивач. Обтяження та арешти, щодо яких зазначено в цьому підпункті як про відомі Позивачу, мають бути припинені до дня (дати) державної реєстрації права власності на Об'єкт нерухомості за Позивачем за спільними заявами Позивача і Відповідача до органів державної виконавчої служби. У випадку, якщо з підстав, які не залежать ні від Позивача, ні від Відповідача (а також у випадку необхідності сплати Відповідачем виконавчого збору по судовим наказам по справі №916/1763/16), обтяження та арешти, щодо яких зазначено в цьому підпункті як про відомі Позивачу, не будуть припиненні до дня (дати) державної реєстрації права власності на Об'єкт нерухомості за Позивачем, сторони не несуть відповідальності за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань, передбачених ОСОБА_7 угодою, а відповідне виконання зобов'язань переноситься на строк, необхідний для усунення перешкод у належному виконанні даної ОСОБА_7 угоди.

Відповідач засвідчує та гарантує, що станом на дату підписання та окремо на дату затвердження даної ОСОБА_7 угоди Об'єкт нерухомості не перебуває та не перебуватиме в податковій заставі.

5.7. з дати набрання ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження цієї ОСОБА_7 угоди законної сили. Відповідач втрачає будь-які права стосовно використання, розпорядження та володіння Об'єктом нерухомості.

6. Відповідач, опісля набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження цієї ОСОБА_7 угоди та укладення між Позивачем та Відповідачем договору про відступлення прав за Іпотечним договором №422, протягом десяти днів від дати останньої з двох визначених подій, зобов'язаний також звернутися до господарського суду в межах судової справи №916/2044/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР (65026, м. Одеса, Катерининська площа, 5; ідентифікаційний код: 20932817, яке є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, по цій судовій справі №916/1763/16), незалежно від стадії (етапу) розгляду такої судової справи, з заявою про заміну у справі №916/2044/13 кредитора (Позивача) на Відповідача, на підставі цієї ОСОБА_7 угоди та укладеного між Позивачем та Відповідачем договору про відступлення прав за Іпотечним договором №422.

7. У зв'язку з укладенням ОСОБА_7 угоди сторони подають до Господарського суду Одеської області заяви про визнання судових наказів по судовій справі №916/1763/16 такими, що не підлягають виконанню. У випадку відмови Позивача від подання даної заяви про визнання наказів по судовій справі №916/1763/16 такими, що не підлягають виконанню, Відповідач має право в односторонньому порядку відмовитися від ОСОБА_7 угоди, яка в такому разі не підлягає затвердженню судом.

III. ЗАКЛЮЧНІ ОСОБА_10 УГОДИ.

8. Сторони зазначають, що:

8.1. Позивач і Відповідач дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання питань стосовно позовних вимог, що розглядалися в межах судової справи №916/1763/16;

8.2. укладенням цієї ОСОБА_10 угоди не порушуються права та інтереси Позивача і Відповідача, інших (третіх) осіб.

8.3. Сторони усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_10 угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_10 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, представники сторін мають повноваження на її підписання та виконання;

8.4. Сторони усвідомлюють та обізнані з наслідками укладання та затвердження ОСОБА_10 угоди.

9. У випадку відмови Господарського суду Одеської області у затвердженні ОСОБА_10 угоди, або у разі не набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження ОСОБА_10 угоди. Сторони залишаються в правовому становищі, яке існувало до дати підписання ОСОБА_10 угоди.

10. У випадку скасування ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження ОСОБА_10 угоди, яка раніше набрала законної сили, але була в подальшому скасована. Сторони повертаються у правове становище, яке існувало до дати підписання ОСОБА_10 угоди, в тому числі, але не виключно: Іпотечні договори №322 та №422 вважаються такими, що діють, та такими, що діяли протягом всього відповідного проміжку часу, а право власності на Об'єкт нерухомості Позивачем не набувається.

11. Мирова угода складена в трьох примірниках: перший для Позивача, другий для Відповідача, третій - Господарського суду Одеської області.

Реквізити, підписи та печатки сторін

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємства „Антос ЛТД» у вигляді

„Фінансова компанія „Профкредит» товариства з обмеженою відповідальністю

01133,м.Київ, вулиця Мечникова 65026, Одеська область, м.Одеса,

будинок 14/1 вул.Грецька, буд..50, кв.4

ідентифікаційний код: 39314501 ідентифікаційний код: 30766456

Директор (підпис) ОСОБА_11 Директор (підпис) ОСОБА_5»

Суддя О.А. Демешин