Ухвала

від 16.06.2017 по справі 646/65/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/65/17

№ провадження 1-кс/646/3025/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова» звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали скарги, перевіривши виконання вимог ст.ст.303,304 КПК Україниза скаргою приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст.236 КПКвилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, та які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамист.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також, згідно ч. 2 та ч. 3ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України,досудове розслідування- стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ізакінчується закриттям кримінального провадженняабо направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3, ч. 2, ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Судом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12016220000000760 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Внаслідок чого, у розумінні положень п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України, досудове розслідувнання даного кримінального провадження є закінченим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у скарзі підлягає закриттю, оскільки слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016220000000760 закінчено, а отже відсутні підстави для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.169,171,236,303,309 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1