У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року у справі № 911/3285/14 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Ірпінської міської ради Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю БГМ ЛТД (треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.) про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю БГМ ЛТД до Київської обласної державної адміністрації, Ірпінської міської ради Київської області (треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.) про визнання права власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду України від 13 вересня 2016 року відкрито провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2016 року у справі № 911/3285/14.
Відповідно до вимог ст. 111 22 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи, направлено звернення до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо неоднакового застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей у застосуванні норм матеріального права, підготовлено доповідь.
Враховуючи те, що справа № 911/3285/14 надійшла до Верховного Суду України, а відсутність вказаного вище наукового висновку за діючим законодавством не є перешкодою для розгляду справи, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.
Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року № 1402-VII, частиною другою статті 111 22 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Справу № 911/3285/14 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Ірпінської міської ради Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю БГМ ЛТД (треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.) про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю БГМ ЛТД до Київської обласної державної адміністрації, Ірпінської міської ради Київської області (треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.) про визнання права власності на земельну ділянку призначити до розгляду на спільному засіданні Судових палат у господарських справах та в цивільних справах Верховного Суду України на 5 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2017 |
Оприлюднено | 27.06.2017 |
Номер документу | 67382227 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Верховний Суд України
Ємець А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні