Ухвала

від 26.06.2017 по справі 2а/0570/7331/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

26 червня 2017 року Справа № 2а/0570/7331/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/7331/2012 за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтермохімзахист»

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30 серпня 2012 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтермохімзахист» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій – задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтермохімзахист» (ідентифікаційний код 34032145, місцезнаходження: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, б.10) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3 744 (три тисячі сімсот сорок чотири) гривні 15 (п'ятнадцять) копійок на користь управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки (рахунок № 256063012012 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106).

17 лютого 2017 Лівобережне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою від 31 січня 2017 року № 1793/05 про видачу виконавчого листа у справі № 2а/0570/7331/2012.

Ухвалою від 06 березня 2017 року суд відновив втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/7331/2012 в частині процесуальних документів.

Листом від 23.05.2017 № 2а/0570/7331/2012 на адресу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві направлено дублікат виконавчого листа по справі № 2а/0570/7331/2012. Одночасно, заявнику роз'яснено, що з метою подальшого пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, необхідно звернутися до Донецького окружного адміністративного суду із заявою в порядку статей 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження.

14 червня 2017 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а/0570/7331/2012 з управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки на правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є новоствореним суб'єктом владних повноважень та виконавчий лист було втрачено не з вини управління.

Суд зазначає, що заявник є суб'єктом стягнення за виконавчим документом. Ухвалою суду від 26 червня 2017 року суд замінив сторону у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки на Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до положень частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання та доходить висновку про задоволення заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/7331/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтермохімзахист» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 23.05.2017 в адміністративній справі № 2а/0570/7331/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтермохімзахист» про стягнення з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3 744 (три тисячі сімсот сорок чотири) гривні 15 (п'ятнадцять) копійок.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Толстолуцька М.М.