Ухвала
від 26.06.2017 по справі 820/1368/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2017 р.Справа № 820/1368/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В. розглянувши клопотання Чернігівської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 по справі № 820/1368/17

за позовом Приватного підприємства " Національні традиції"

до Чернігівської митниці ДФС

третя особа: Приватне підприємство " Технобазіс"

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017р. адміністративний позов Приватного підприємства "Національні традиції" до Чернігівської митниці ДФС, третя особа: Приватне підприємство " Технобазіс" про визнання дій неправомірними задоволено.

На зазначену постанову Чернігівською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 16.06.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 по справі № 820/1368/17 за позовом Приватного підприємства " Національні традиції" до Чернігівської митниці ДФС, третя особа: Приватне підприємство " Технобазіс" про визнання дій неправомірними та розгляд справи призначено у судове засідання на 04.07.2017 о 10:00.

23.06.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Чернігівської митниці ДФС про проведення судового засідання по адміністративній справі № 820/1368/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Чернігівської митниці ДФС, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122 1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 122 1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 122 1 КАС України, вважаю за можливе розгляд справи в Чернігівському окружному адміністративному суду провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні Чернігівської митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 41, 122 1 , 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівської митниці ДФС задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 по справі № 820/1368/17 за позовом Приватного підприємства " Національні традиції" до Чернігівської митниці ДФС, третя особа: Приватне підприємство " Технобазіс" про визнання дій неправомірними призначити на 04.07.2017 о 10:00.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Чернігівська митниця ДФС, 04.07.2017 о 10:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Чернігівського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.06.2017
Оприлюднено03.07.2017
Номер документу67402143
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/1368/17

Постанова від 19.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 18.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 17.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Ухвала від 20.07.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 04.07.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 26.06.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 16.06.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Ухвала від 16.06.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П’янова Я.В.

Постанова від 10.05.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 18.04.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні