Ухвала
від 27.06.2017 по справі 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №335/6823/17

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-сс/778/682/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 335/6823/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «КЛР СТУДІЯ» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна.

Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Укр лик трейд» (код ЄДРПОУ 40605995) р/р № НОМЕР_1 (гривня) відкритий 10.10.2016; ТОВ «КЛР студія» (код ЄДРПОУ 40570088) р/р № НОМЕР_2 (мультивалютний) відкритий 26.01.2017, р/р № НОМЕР_3 (гривня) відкритий 11.01.2017, які відкриті в ПАТ «Банк Кредит Днiпро» (МФО 305749, код ЄДРПОУ 14352406), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, в частині видатку коштів, з обов`язковим зазначенням дати та часу ознайомлення з ухвалою, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи письмово про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

На вказану ухвалу директором ТОВ «КЛР СТУДІЯ» ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості відкриття по ній апеляційного провадження, доходжу висновку про необхідність повернення, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, директору ТОВ «КЛР СТУДІЯ» ОСОБА_3 апеляційної скарги з огляду на наступне.

Директором ТОВ «КЛР СТУДІЯ» ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому відсутні відомості про керівника (підписанта) ТОВ «КЛР СТУДІЯ», інших документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ «КЛР СТУДІЯ» до апеляційної скарги не додано, що унеможливлює суд апеляційної інстанції перевірити можливість подання апеляційної скарги вказаною особою.

Таким чином, директор ТОВ «КЛР СТУДІЯ» ОСОБА_3 не мав права на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року, оскільки на момент подачі апеляційної скарги в нього відсутні повноваження представляти інтереси ТОВ «КЛР СТУДІЯ».

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, вважаю необхідним повернути директору ТОВ «КЛР СТУДІЯ» ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути директору ТОВ «КЛР СТУДІЯ» ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Згідно до частини 6 наведеної вище статті ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення27.06.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу67411395
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1

Ухвала від 20.12.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Постанова від 24.12.2024

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

ДЯЧЕНКО І. В.

Ухвала від 23.12.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 23.12.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 20.12.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 16.12.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Белена А. В.

Ухвала від 16.12.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Белена А. В.

Ухвала від 18.12.2024

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Галіян Л. Є.

Ухвала від 18.12.2024

Кримінальне

Тернопільський апеляційний суд

Галіян Л. Є.

Постанова від 23.12.2024

Кримінальне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні