Рішення

від 02.11.2009 по справі 2-951/09

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 2-951/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року Новотро їцький районний суд

Херсонсько ї області

В складі: головуючого - судд і: - Соляник Н.І.

при секретарі: - Овсяннік овій Т.М.

з участю представника пози вача: ОСОБА_1

відповідача - не з' явивс я;

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивіл ьну справу за позовом комуна льного підприємства «Новотр оїцькводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборговано сті по оплаті за водопостача ння у сумі 302 гривні 40 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Новотроїць кводоканал» 26.08.2009 року звернул ося до суду з позовом до відпо відачки ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою було укладено договір про відпускання вод и з комунального водопроводу та її водоспоживання, згідно якого відповідачка зобов' я зана здійснювати оплату за п ослуги у водопостачанні до 20 ч исла кожного місяця. Відпові дачка протягом тривалого час у не сплачувала послуги за во допостачання і водопровідни й відвід до своєї будівлі і то му станом на 01.09.2009 року утворивс я борг в сумі 302 гривні 40 копійо к. Відповідачка на письмові з вернення не реагує, і ніяких д ій щодо погашення боргу не вж иває. Просив стягнути борг в п овному розмірі.

Представник позивача ОСО БА_1 у суді позов підтримала , посилаючись на підстави вик ладені у заяві і підтвердила , що станом на 01.09.2009 рік відповід ачка має борг в сумі 302 гривні 40 копійок. Наполягає на стягне нні суми боргу в повному обся зі.

Відповідачка у судовому з асіданні позов визнала повні стю, згодна сплатити борг за користування комунальними п ослугами за водопостачання і водовідведення.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, перевірив ши матеріали справи, врахову ючи доводи сторін в обґрунту вання та визнання позову, та ті обставини, що відповідачк а ухилялася від добровільної сплати утвореного боргу, суд приходить до висновку, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Судом встановлені такі фа кти і відповідні їм правовід носини.

Предметом спору є несплата боргу за користування систе мами комунального водопоста чання питної води та водовід ведення в населених пунктах України.

В суді встановлено факт нес плати тривалий час відповіда чкою комунальних послуг за в одопостачання і водовідведе ння та порушення нею вимог п. 1 2 «Правил користування систе мами комунального водопоста чання та водовідведення в мі стах України» затверджених М ін ' юстом України від 30.12.1997 ро ку № 1497, відповідно до яких абон енти-громадяни повинні щоміс ячно, але не пізніше 25 грудня р озрахункового року сплатити плату за користуванням водо ю. Борг відповідачки складає 302 гривні 40 копійок.

Відповідачка користуючись послугами комунального водо постачання взяла відповідно до ст. 509, 510, 526-530 ЦК України на себе зобов' язання про сплату на даних послуг в повному обсяз і, але як підтверджують письм ові докази (а.с.8) своєчасно не с платила вартість послуг і то му утворився борг.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушення зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 6 12 ЦК України боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов ' язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Враховуючи зазначені обст авини суд приходить до висно вку, що відповідно до Закону У країни “Про питну воду і питн е водопостачання” є підстави для задоволення позову і стя гнення боргу в повному обсяз і.

Оскільки позов задоволен ий в повному обсязі, то суд вва жає необхідним відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України судові витр ати в розмірі 81 гривні віднест и за рахунок відповідачки і с тягнути з неї в доход держави судовий збір в розмірі 51 грив ні.

На підставі зазначеного, ст . 509, 510, 526-530, 610, ч.1 612 ЦК України; п. 12 «Пра вил користування системами к омунального водопостачання і водовідведення», затвердж ених Мін ' юстом України від 30.12.1997 року № 1497; ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання» і ке руючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підп риємства «Новотроїцькводок анал» про стягнення заборгов аності по оплаті за водопост ачання у сумі 302 гривні 40 копійо к, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 мешк анки смт. АДРЕСА_1 заборго ваність по сплаті за водопос тачання в розмірі 302 гривні 40 к опійок (триста дві гривні сор ок копійок) на користь комуна льного підприємства «Новотр оїцькводоканал» (смт. Новотр оїцьке вулиця Белінського бу динку 4 Новотроїцького район у Херсонської області), р/р 260001065 5, ЄДПРОУ 33375780, МФО 352093 ВАТ «Райффай зен Банк Аваль» і 51 грн. (п' ятд есят однієї гривні) в доход де ржави.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонськ ої області через Новотроїцьк ий райсуд шляхом подання про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження рішення і поданням після цього протя гом двадцяти днів апеляційно ї скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або б езпосередньо до суду протяго м терміну встановленого для подання заяви про апеляційн е оскарження рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення всіх ст років зазначених у попереднь ому абзаці, а якщо подана апел яційна скарга і рішення не ск асоване після розгляду справ и апеляційною інстанцією.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

райсуду Херсонської облас ті Соляник Н.І.