Ухвала

від 29.06.2017 по справі 917/1582/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.06.17 р. Справа № 917/1582/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. № 8093 від 26.06.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (вул.Паризької Комуни, буд. 40а, м. Полтава, 36020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" (вул. Куйбишева, буд. 20, м. Полтава, Полтавська область, 36039)

про стягнення 394597,83 грн.

встановив:

За результатом перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Полтавської області від 04.11.2016р. про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду Господарським судом Полтавської області було принято ухвалу від 20.06.2017р., якою вказана ухвала від 04.11.2016р. була скасована.

26.06.2017р. на підставі ст. 91 ГПК України Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2017р. про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

За ч. 3 ст. 91 ГПК України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Оскарження ухали, прийнятої за наслідком перегляду судового рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами, не підпадає до переліку ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення та апеляційний перегляд яких здійснюється за копіями матеріалів згідно ст. 106 ГПК України.

Отже, згідно ст. 91 ГПК України до апеляційної інстанції підлягає направленню вся справа в оригіналі.

Відсутність матеріалів справи перешкоджає вирішенню питання про прийняття та розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки розгляд такого виду заяв є невід"ємною стадією судового процесу.

В абзаці восьмому пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз'яснено, що у разі якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви (вхід. № 8093 від 26.06.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 917/1582/16 з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук