Ухвала

від 26.10.2017 по справі 917/1582/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.10.2017 Справа № 917/1582/16

За заявою (вхід. № 8093 від 26.06.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (вул.Паризької Комуни, буд. 40а, м. Полтава, 36020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" (вул. Куйбишева, буд. 20, м. Полтава, Полтавська область, 36039)

про стягнення 394597,83 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від заявника (боржника): не з'явився

від стягувача: не з'явився

Розглядається заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 10.11.2016р. про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 12.09.2016р. таким, що не підлягає виконанню; стягнення безпідставно одержаного за наказом.

Також, заявник у заяві прохає зупинити стягнення за наказом та витребувати цей наказ від органів державної виконавчої служби.

Стягувач відзив на заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників заявника та стягувача, суд встановив:

12.09.2016р. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” було прийнято рішення по справі № 2/464 за позовом Публічного акціонерного товариства “Полтава-банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Черкаський дерево просочувальний комбінат” про стягнення суму заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 4210 від 31.10.2013р. у розмірі 394597,83 грн., витрат по сплаті третейського збору у розмірі 4945,98 грн. (т.1 а.с.5-11).

Стягувач звернувся до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на виконання вказаного рішення третейського суду (т. 1 а.с.3).

04.11.2016р. господарським судом Полтавської області було винесено ухвалу про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 12 вересня 2016 року у справі № 2/464 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" 394597грн. 83 коп. – суму заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 4210 від 31.10.2013р.; а також – 4945грн. 98 коп. витрат по сплаті третейського збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" на користь ПАТ "Полтава-банк" 689грн. 00 коп. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (т.1 а.с.218-222).

Вищезазначена ухвала сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно вказаної ухвали господарським судом Полтавської області було видано наказ від 10.11.2016р. про стягнення з ТОВ Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" на користь ПАТ "Полтава-банк" 394597грн. 83 коп. – суму заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 4210 від 31.10.2013р.; а також – 4945грн. 98 коп. витрат по сплаті третейського збору; та наказ від 10.11.2016р. про стягнення з ТОВ Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" на користь ПАТ "Полтава-банк" 689грн. 00 коп. судового збору (т.1 а.с.227, 228).

28.11.2016р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області постановою ВП № 52970346 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області № 917/1582/16 виданого 10.11.2016р. про стягнення з ТОВ Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" на користь ПАТ "Полтава-банк" 394597грн. 83 коп. – суму заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 4210 від 31.10.2013р.; а також – 4945грн. 98 коп. витрат по сплаті третейського збору (т.2 а.с.12).

29.11.2016р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області прийнято постанову про арешт майна боржника (т.2 а.с.13).

31.01.2017р. державним виконавцем прийнято постанову про опис та арешт майна боржника (т.2 а.с.56).

23.05.2017р. боржник звернувся до суду з заявою про визнання наказу від 10.11.2016р. по справі № 917/1582/16 про стягнення з ТОВ Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" на користь ПАТ "Полтава-банк" 394597грн. 83 коп. – суму заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 4210 від 31.10.2013р.; а також – 4945грн. 98 коп. витрат по сплаті третейського збору таким, що не підлягає виконанню, згідно ст. 117 ГПК України (т.2 а.с.79-83).

Ухвалою від 01.06.2017р. господарський суд Полтавської області відмовив боржнику у визнанні вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню (т.2 а.с.142-144).

За ухвалою від 19.06.2017р. Харківський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ТОВ Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 01.06.2017р. (т.2 а.с.156-157; т.4 а.с.94-95).

02.06.2017р. ТОВ Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 04.11.2016р. про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду (т.3 а.с.4-8).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20 червня 2017 року було задоволено заяву ТОВ "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року у справі № 917/1582/16 за нововиявленими обставинами; скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року (т.3 а.с.102-108).

26.06.2017р. боржник звернувся до суду з заявою про визнання наказу від 10.11.2016р. по справі № 917/1582/16 про стягнення з ТОВ Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" на користь ПАТ "Полтава-банк" 394597грн. 83 коп. – суму заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 4210 від 31.10.2013р.; а також – 4945грн. 98 коп. витрат по сплаті третейського збору таким, що не підлягає виконанню, згідно ст. 117 ГПК України (т.5 а.с.8-12).

Також, заявник у заяві прохає стягнути з позивача безпідставно одержане за наказом; зупинити стягнення за наказом та витребувати цей наказ від органів державної виконавчої служби.

На дату подачі цієї заяви матеріали справи № 917/1582/16 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою стягувача.

За ухвалою від 29.06.2017р. було відкладено до вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 917/1582/16 з Харківського апеляційного господарського суду (т.5 а.с. 2-3).

Після повернення матеріалів справи, господарський суд за ухвалою від 17.10.2017р. призначив заяву до розгляду (т.5 а.с.51).

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017р. по справі № 917/1830/16 за позовом ТОВ Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" було визнано недійсним кредитний договір № 4210 від 31.10.2013р.

Також, боржник зазначає, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 20 червня 2017 року було задоволено заяву ТОВ "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року у справі № 917/1582/16 (про видачу наказу на виконання рішення третейського суду) за нововиявленими обставинами; скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року.

Тому, на думку боржника, обов'язок щодо виконання наказу від 10.11.2016р. по справі № 917/1582/16 відсутній.

За ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною четвертою ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарський судів України” роз'яснено, що ч.4 статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що наказ від 10.11.2016р. був виданий згідно ухвали від 04.11.2016р. по справі № 917/1582/16 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 12.09.2016р. по справі № 2/464.

На час розгляду даної заяви постановою Вищого господарського суду України від 15 серпня 2017 року у справі № 917/1830/16 постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 12.05.2017р. скасовано, а рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2017 р. у справі № 917/1830/16, яким відмовлено у задоволені позову про визнання недійсним кредитного договору № 4210 від 31.10.2013р., залишено в силі (т.3 а.с.237-240).

Також, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. було скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 20 червня 2017 року; у задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року у справі № 917/1582/16 за нововиявленими обставинами – відмовлено (т.3 а.с.251-260). В касаційному порядку дана постанова на даний час не переглядалася.

Отже, на даний час ухвала господарського суду Полтавської області від 04.11.2016р. по справі № 917/1582/16 про видачу виконавчого документу не скасована та є чинною.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 12.09.2016р. по справі № 2/464, на підставі якого видано судовий наказ, не скасовано.

У визнанні недійсним кредитного договору, в якому міститься третейське застереження, боржнику судом було відмовлено.

Доказів добровільного виконання рішення суду боржник не надав.

На стадії розгляду заяв за ст. 117 ГПК України суд не уповноважений переглядати обставини справи по суті спору.

Отже, на даний час відсутні підстави для визнання наказу таким, що не підлягають виконанню, та поверення отриманого стягувачем за наказом.

З огляду на викладене, судом також відхиляються клопотання заявника про зупинення стягнення за наказом та витребування наказу від органів державної виконавчої служби.

Таким чином, в задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" (вхід. № 8093 від 26.06.2017р.) про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 10.11.2016р. про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 12.09.2016р. таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення безпідставно одержаного за наказом – відмовити повністю.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та до відому - Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Стешенка, буд. 6 м. Полтава, 36023).

Суддя Т. М. Безрук