Ухвала

від 29.06.2017 по справі 291/45/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №291/45/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грек М. М.

Категорія 47 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

29 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Микитюк О.Ю., Коломієць О.С,

з участю секретаря судового засідання Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування рішення та свідоцтва про право власності на житловий будинок

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У процесі апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Житомирській області. Клопотання обґрунтовує тим, що підписи у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та в протоколах погодження меж землекористування виконані не ним, що має значення для з'ясування питання щодо позовної давності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України експертиза призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Оскільки питання, що підлягає з'ясуванню в даній справі, потребує спеціальних знань, що є завданням судової почеркознавчої експертизи, то таку експертизу слід призначити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 00014, м. Житомир, вул. Театральна,17/20, офіс 512.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи виконані підписи від 02 лютого 2006 року в рядках 29 та 30 (№ з/п) колонки вісімнадцятої Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи виконаний підпис у протоколі погодження меж землекористування (землеволодіння) від 17 лютого 2005 року Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1, с. Голубівка, вул. Шкільна, 16, Ружинського району Житомирської області, в рядку представник землекористувача (землевласника) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати:

- матеріали цивільної справи №291/45/14-ц; оригінал Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; оригінал Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 с. Голубівка, вул. Шкільна,16 Ружинського району Житомирської області; оригінал Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 с. Голубівка, вул. Шкільна,18 Ружинського району Житомирської області;

- експериментальні зразки рукописних підписів та почерку ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні: на дванадцяти аркушах у положенні сидячи за столом (звичайним приладдям для письма та при денному освітленні) та на дванадцяти аркушах у положенні стоячи (тим же приладдям для письма та при денному освітленні);

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, що містяться на аркушах 3,12 т.1,73,128,180 зворот т.2 матеріалів цивільної справи №291/45/14-ц;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1, що знаходяться на: договорі страхування від нещасних випадків №37-0068058, полісі №19-3327096 від 06 квітня 2006 року, біржовому договорі (угоді) №32/847 від 10 листопада 2009 року, довіреності від 06 травня 2006 року, договорі купівлі-продажу від 04 квітня 2006 року, заяві на переказ готівки від 27 березня 2006 року, договорі №014/9408/73/31404 на відкриття та ведення поточного рахунку від 06 квітня 2006 року, договорі №255/3605 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою від 10 січня 2007 року, договорі УБ №0148979 від 06 квітня 2006 року, поліс №ВА/7871588 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, (документи на 19 аркушах в оригіналах).

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі.

Експертній установі виконати експертизу не більше ніж у продовж двох місяців з моменту надходження матеріалів до неї.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді: