Справа № 2-239/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.
за участю секретаря Дяденко С.В.
заявника ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 травня 2017 року звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись, що на виконання рішення Кременчуцького районного суду від 12 березня 2008 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні за місцем роботи відповідача в Системах комплектуючої безпеки Сатурн 2000 в м. Києві. На даний час виконавчий лист втрачений.
Просила видати дублікат виконавчого листа.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, про підстави та обставини якої пояснила так, як викладено в заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення заявника та відповідача, дослідивши надані матеріали та цивільну справу № 2-239/08 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданнями державного виконавця видати його дублікат.
Судом встановлено, що на виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2008 року був виданий виконавчий лист № 2-239/08 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 ч. з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2008 року до повноліття дітей.
Станом на 14 червня 2017 року виконавчий лист, який перебував на виконанні за місцем роботи боржника ОСОБА_2 в Системах комплектуючої безпеки Сатурн 2000 в м. Києві, втрачений при пересилці його до Відділу державної виконавчої служби, що і підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_2
З огляду на викладене суд вважає, що є всі підстави вважати виконавчий лист втраченим, тому необхідно видати його дублікат.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 березня 2008 року, згідно якого стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 ч. з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, 2610.2005 року народження та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 14 лютого 2008 року до повноліття дітей.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя С. М. Клименко
Суд | Кременчуцький районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2017 |
Оприлюднено | 04.07.2017 |
Номер документу | 67429713 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Клименко С. М.
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Соколянська О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні