Ухвала

від 29.06.2017 по справі 2-1148/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1148/2010 Головуючий у І інстанції Корбут В. М. Провадження № 22-ц/780/3442/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29.06.2017 м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Сушко Л.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 03 травня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документау справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03 травня 2017 року у задоволені заяви ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що дану ухвалу він отримав лише 15.05.2017 року.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 узаяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Богуславського районного суду Київської області від 03 травня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 03 травня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документау справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1