Ухвала

від 30.05.2017 по справі 344/6271/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/6271/17

Провадження № 2-п/344/87/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 04 серпня 2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про заочне рішення дізнався 03.05.2017 року, після ознайомлення з матеріалами справи. Просив заочне рішення від 04 серпня 2016 року скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, однак подали суду заяву про слухання справи без їх участі, та просили скасувати заочне рішення від 04 серпня 2016 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач жодного разу не був присутній в судовому засіданні, жодної повістки про час та місце судового засідання не отримав, пояснень не давав.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення від 04 серпня 2016 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу - скасувати.

Цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу призначити до судового розгляду на 20.07.2017 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.