Ухвала

від 27.06.2017 по справі 640/12308/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12308/16-к

н/п 1-кс/640/5079/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42016221080000141 від 30.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

23 червня 2017р. ст. слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до матеріалів справи №5023/2729/12 з можливістю вилучення її належним чином завірених копій та оригіналу письмових пояснень ОСОБА_6 про не заперечення щодо задоволення зміни способу та порядку виконання рішення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016221080000141 від 30.05.2016р. за ч.1 ст.388 КК України з приводу того, що ОСОБА_6 та арбітражний керуючий під час процедури банкрутства фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , боржника державного банку, у лютому 2015р. незаконно реалізували автомобіль «Lexus LX-470», р.н. НОМЕР_1 за 72000 грн, при тому, щог його реальна вартість складала 600000 грн. У такий спосіб державному банку спричинена матеріальна шкода у сумі 528000 грн.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:

З наданих матеріалів вбачається, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016221080000141 від 30.05.2016р. за ч.1 ст.388 КК України з приводу того, що ОСОБА_6 та арбітражний керуючий під час процедури банкрутства фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , боржника державного банку, у лютому 2015р. незаконно реалізували автомобіль «Lexus LX-470», р.н. НОМЕР_1 за 72000 грн, при тому, щог його реальна вартість складала 600000 грн. У такий спосіб державному банку спричинена матеріальна шкода у сумі 528000 грн.

Однак, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Також вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42016221080000141 від 30.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до матеріалів справи №5023/2729/12.

Дозволити ст. слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ознайомитись, зробити копії матеріалів справи №5023/2729/12, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.07.2017р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1