Ухвала

від 22.05.2007 по справі 05/64-92а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/64-92А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

 "22" травня 2007 р.                Справа № 05/64-92А.

за позовом Державної податкової адміністрації у Волинській області, м.Луцьк

до відповідачів – Приватного підприємства „Європацукор”, смт.Іваничі  

-          Приватного підприємства „Агрофірма „Киянин”, м.Київ          

про визнання угоди недійсною

                                                                                        СУДДЯ  Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Мельничук М.В. – дов. №4946/10-207 від 04.04.2007р.

від відповідачів :

- ПП „Європацукор” – Мандзик П.І. – дов. №05/07-614 від 08.05.2007р.;

                                     -  Колєсов М.Г. – дов №12/06-1240 від 30.12.2006р.;           

- ПП „Агрофірма „Киянин” -  н/з.

В засіданні господарського суду взяли участь : Манзій П.П. – прокурор відділу облпрокуратури

Сторонам та прокурору роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про  відвід складу суду не поступало.

Суть спору : Позивач просить визнати недійсним договір №419 від 02.03.2006р. укладений між ПП „Європацукор” та ПП „Агрофірма „Киянин” на загальну суму 2442439,98грн., застосувати наслідки визнання господарського зобов'язання недійсним передбаченого ст. 208 Господарського кодексу України та стягнути з ПП „Європацукор” в доход держави 2442439,98грн. вартості отриманих послуг, стягнути з ПП „Агрофірма „Киянин” в доход держави 2442439,98грн. отриманих від ПП „Європацукор”; витребувати в ПП „Європацукор” всі матеріали інформаційно-консультаційних послуг по аналізу технічного стану підприємства „Європацукор” згідно договору №419 від 02.03.2006р. в порядку ч. 2 ст. 69 КАСУ.

          За клопотанням першого заступника голови ДПА у Волинській області Івасишина П.С., в зв'язку з необхідністю захисту економічних інтересів держави в особі ДПА у Волинській області, відповідно до ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ч. 2 ст. 60 КАС України у справу на стороні позивача вступив прокурор.

          Відповідач – ПП „Європацукор” у запереченні від 21.05.2007р. №662, в судовому засіданні позов заперечив.

          Відповідач ПП „Агрофірма „Киянин”, м.Київ в судове засідання не з'явився, пояснення на позов не подав.

          Витребувані судом докази представлено частково.

          В судовому засіданні, в клопотанні від 22.05.2007р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для представлення додаткових доказів, розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк. Представники відповідача та прокурор не заперечують.          

З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд,-      

у х в а л и в :

1.          Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.          Відкласти розгляд справи на  04.07.2007р. на 10 год. 00 хв.

3.          Позивачу: уточнити позовні вимоги, представити оригінали долучених до позову доказів, матеріали щодо зустрічної перевірки; пояснення та докази чи відшкодоване ПДВ; пояснення та докази чи вносились зміни до статуту приватного підприємства „Агрофірма „Киянин”; хто являється керівником ПП; чи подавалась звітність і яка; чи сплачувались податки; чи відкривались рахунки ПП; копії заяв ПП про прохання взяти на податковий облік, як платника ПДВ, щодо відкриття рахунків.

4.          Відповідачам: представити пояснення по суті позовних вимог,  оригінали документів; статути, письмові пояснення та докази щодо обставин укладання спірної угоди, її фактичного виконання, надання послуг, проведення розрахунків, відшкодування ПДВ, первинні докази відображення операцій в бухгалтерському та податковому обліку, письмові пояснення посадових осіб щодо умов укладення та виконання спірної угоди . Визнати обов'язковою явку посадових осіб, які проводили операцію, підписували первинні документи , в т.ч. Дмитренка Олександра Даниловича, Кауза Я.А.

5.          Сторонам забезпечити явку в судове засідання посадових осіб, які уклали спірний договір.

6.          Направити на адресу Дмитренка Олександра Даниловича (м.Київ, вул.Рокосовського, 3, кв. 181) копію ухвали суду.

Слідчому відділу Голосіївського РУ ГУ УМВС України у м.Києві (030039, м.Київ, вул.Голосіївська, 15) направити до 01.07.2007р. на адресу господарського суду Волинської області (43010, м.Луцьк, пр-т Волі , 54а) завірені копії юридичної та податкових справ ПП „Агрофірма „Киянин” (код ЄДРПОУ 32957651)(м.Київ, пр-т Червонозоряний, буд 130, кв. 320), які були вилучені 21.02.2007р. о/у ГВПМ ДПІ у Подільському районі м.Києва ст. лейтенантом податкової міліції Павленко Є.Є. (протокол додається).

          Суддя