Ухвала

від 30.06.2017 по справі 459/1025/15-ц

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/1025/15-ц

Провадження № 2/459/22/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, 3% річних, інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07.06.2017 року задоволено позов та стягнуто з відповідача 20400 грн. боргу за договором позики, 12473,78 грн. інфляційних витрат за період з 01.08.2008 року по 01.04.2015 року, 4082,79 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.2007 року по 01.04.2015 року.

При написанні рішення була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення не вказано в користь кого стягуються вище вказані суми.

Статтею 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 07.06.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, 3% річних, інфляційних витрат.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, який у позовних вимогах просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь 20400 грн. боргу за договором позики, 12473,78 грн. інфляційних витрат за період з 01.08.2008 року по 01.04.2015 року, та 4082,79 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 01.08.2007 року по 01.04.2015 року, що також підтверджується матеріалами справи.

Позов задоволено у повному обсязі, тобто судом вирішено стягнути з відповідача на користь позивача вказані суми згідно позовних вимог останнього.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що в резолютивну частину заочного рішення суду від 07.06.2017 року, слід внести виправлення, та вказати прізвище, ім'я та по-баатькові позивача, в користь якого слід стягувати зазначені суми.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, 3% річних, інфляційних витрат, вказавши у другому абзаці резолютивної частини, що зазначені у цьому абзаці кошти слід стягнути в користь ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад