Ухвала

від 30.06.2017 по справі 344/7127/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7127/17

Провадження № 11-сс/779/159/2017

Категорія ст.173 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТзОВ «Мотто Центр», на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 32017090000000018 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, мотивуючи тим, що він вже брав участь у розгляді апеляційної скарги заявника директора ПП «Авто-Хід» ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.06.2017 року, якою задоволено клопотання про накладення арешту на предмети та речі, які були вилучені 02.06.2017 року в ході проведення огляду АЗС «Мотто», що належать ТзОВ «Мото Центр» у рамках кримінального провадження №32017090000000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК. За результатами розгляду було постановлено відповідну ухвалу від 16.06.2017 року (головуючий-суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_3 ), а тому не може приймати участь у розгляді даної справи.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечила проти заявленого самовідводу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з метою об`єктивного і неупередженого розгляду даної справи в апеляційному порядку та для запобігання сумнівів щодо їх неупередженості заява про самовідвід є підставною відповідно до вимог ст.75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тому заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76,81 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити. Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст.35 КПК.

Про призначення матеріалів до апеляційного розгляду повідомити учасників в письмовій формі.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2