Ухвала

від 26.06.2017 по справі 826/26813/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 26 червня 2017 року          м. Київ                                              К/800/15187/17                                          Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СТИЛЬ" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві  про скасування запису та рішення, зобов'язання вчинити дії, - в с т а н о в и в: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала касаційну скаргу постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі № 826/26813/15. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги до 29 травня 2017 року. 30 травня 2017 року до суду надійшло клопотання скаржника, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 червня  2017 року було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 червня 2017 року. В межах встановленого ухвалою строку для усунення недоліків скаржник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги повторно. Частина 2  статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на осіб, які беруть участь у справі, обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.     Ухвала про залишення касаційної скарги без руху та ухвала про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги є процесуальними судовими рішеннями, спрямованими на надання особі, яка подає касаційну скаргу, можливості привести подану касаційну скаргу у відповідність вимогам  статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.                     Таким чином, для запобігання зловживання скаржником процесуальним правом звертатися до суду з клопотаннями про поновлення строку для усунення недоліків касаційної скарги та задля запобігання випадків встановлення необмеженого строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом постановлення ухвал про продовження такого строку, у разі неможливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк, скаржнику в клопотаннях необхідно зазначати граничний строк, в який скаржник матиме можливість усунути недоліки такої скарги із наданням відповідних доказів, які підтверджують такі обставини та свідчать, що податковий орган дійсно бажає реалізувати своє право на касаційне оскарження у даній справі у найкоротші строки. Однак таких доказів скаржником суду надано не було, в зв'язку з чим суддя-доповідач не вбачає підстав для повторного задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Оскільки, скаржником в указаний строк, а саме до 19 червня 2017 року та на час постановлення цієї ухвали,  не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику. Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду. Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,                                         у х в а л и в:   Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СТИЛЬ" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві  про скасування запису та рішення, зобов'язання вчинити дії – повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                             О.Є. Донець