Ухвала

від 20.06.2017 по справі 817/692/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2017 р. Р і в н е №817/692/17 Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та інших сторін які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача: представник ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №817/692/17 зі справами №817/711/17 та 817/720/17 ,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 звернулись до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновків про погодження або про відмову в такому погодженні технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок, що перебувають у державній власності для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великожитинської сільської ради Рівненського району, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, та про зобов'язання розглянути протягом десяти робочих днів технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок, що розташована на території Великожитинської сільської ради Рівненського району, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, яка була подана до ПП "Колорит-Сервіс" та надати свої висновки разом з оригіналом технічної документації про її погодження або про відмову в такому погодженні з обов'язковим посиланням на закони та прийняті відповідно до них нормативно-правові акти, що регулюють відносини у відповідній сфері.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В. від 15.05.2017 року, справа №817/692/17.

16.05.2016 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 звернулись до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновків про погодження або про відмову в такому погодженні технічної документації із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок, що перебувають у державній власності для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великожитинської сільської ради Рівненського району, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, та про зобов'язання розглянути протягом десяти робочих днів технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок, що розташована на території Великожитинської сільської ради Рівненського району, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, яка була подана до ПП "Колорит-Сервіс" та надати свої висновки разом з оригіналом технічної документації про її погодження або про відмову в такому погодженні з обов'язковим посиланням на закони та прийняті відповідно до них нормативно-правові акти, що регулюють відносини у відповідній сфері.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В. від 17.05.2017 року, справа №817/711/17.

17.05.2017 ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 звернулися до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання висновків про погодження, або про відмову в такому погодженні, технічної документації із землеустрою про поділ та об'єднання земельних ділянок, що перебувають у державній власності "для ведення особистого селянського господарства" на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_3, та про зобов'язання розглянути протягом десяти робочих днів технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок, що розташована на території Великожитинської сільської ради Рівненського району, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, яка була подана до ПП "Колорит-Сервіс" та надати свої висновки разом з оригіналом технічної документації про її погодження або про відмову в такому погодженні з обов'язковим посиланням на закони та прийняті відповідно до них нормативно-правові акти, що регулюють відносини у відповідній сфері.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду Щербаковим В.В. від 19.05.2017 року, справа №817/720/17.

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження. Письмове клопотання надійшло через відділ документального забезпечення суду.

Представник відповідача клопотання про об'єднання справ віднесла на розсуд суду.

Представник третьої особи підтримав клопотання позивача.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однорідність позовних заяв може проявлятися у тому, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин, зокрема й у випадку, коли предмет оскарження один і той же.

Не зважаючи на ту обставину, що предмет оскарження в даних справах є різний, оскаржувана позивачами бездіяльність одного й того ж відповідача, ґрунтується на одних і тих самих обставинах, що випливають з одних і тих самих правовідносин, та на обґрунтування своїх вимог позивачі покликаються на одні й ті ж докази. Технічна документація із землеустрою, що за доводами позивача не розглянута належним чином відповідачем, у всіх трьох випадках готувалася ПП "Колорит -Сервіс", і подавалася даною юридичною особою відповідачу одним супровідним листом.

Відповідно суд вважає, що розгляд даних позовів в одному провадженні сприятиме процесуальній економії.

Також судом встановлено, що за усіма трьома позовами судовий розгляд не розпочато.

Відтак, вважає за можливе вказані адміністративні справи об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративні справи №817/692/17, №817/711/17 та №817/720/17 об'єднати в одне провадження - № 817/692/17.

В судовому засіданні оголосити перерву до 06.07.2017 до 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на неї може бути подане заперечення, яке викладається у апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції згідно частиною другою статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Друзенко Н.В.