Ухвала

від 03.07.2017 по справі 817/692/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: ДЖрузенко Н.В.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № 817/692/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В. , розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" червня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "16" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів - Приватне підприємство " КОЛОРИТ- СЕРВІС" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року вжито заходи забезпечення позову.

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст.187, 189 КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано після сплину строку на апеляційне оскарження.

Заявнику надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду отримана заявником 20.06.2017, що підтверджено поштовим повідомленням.

На виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016, заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку з наведенням причин, які зумовили пропущення строку і подав відповідні докази.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Так, за змістом ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.05.2017 представником відповідача було отримано лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали надійшов до відповідача лише 08.06.2017 року, що підтверджується реєстрацією в електронній системі АСД "Док Проф 3.0" за вхідним №9-6391/2/1-17.

Разом з тим, у відокремлених матеріалах адміністративної справи №817/692/17 відсутня вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали.

Оскільки відповідачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у клопотанні відповідача не є поважними.

Оскільки, підстави викладені відповідачем в клопотанні про поновлення строку визнаються судом неповажним, то заявнику необхідно подати суду інші підстави пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" червня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "21" липня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області вул.С.Петлюри,37,м.Рівне,33013